Petro anunció nueva reforma tributaria y ya comenzaron las críticas de los políticos: “Cero burocracia y no recortó gastos innecesarios”

Luego de que el Gobierno nacional radicara en el Congreso el presupuesto general de la Nación para el año 2025, que estaría por el orden de 523 billones de pesos, y busca recaudar más de doce billones de pesos, para lo que será su segunda reforma tributaria, las reacciones en el espectro político del país no se hicieron esperar.

Por un lado, sectores declarados en oposición al gobierno del presidente Gustavo Petro se mostraron inconformes con la idea de presentar un nuevo proyecto que impacte el bolsillo de los colombianos. La senadora María Fernanda Cabal, a través de su cuenta de X, manifestó que presentar una nueva reforma sería un golpe para la clase trabajadora.

“Petro puede ir pensando en disminuir consulados, embajadas, direcciones, ministerios y otras entidades inútiles que ha creado para pagar favores políticos. Pensar en más impuestos para sacar 12 billones de pesos es una afrenta contra este país trabajador”, escribió la congresista del Centro Democrático en sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Por su parte, la senadora Paloma Valencia advirtió que el ministerio de Hacienda presentó un proyecto desfinanciado. “Gobierno Petro presentó el presupuesto general del 2025 por 523 billones de pesos DESFINANCIADO. No recortó burocracia o gastos innecesarios. En cambio, anunció reforma tributaria donde le quitará a los colombianos 12 billones de pesos”, explicó.

Recordó que la reforma tributaria aprobada por el Congreso en 2022, “le habría quitado al sector productivo 17,2 billones de pesos. Cerca de 9 billones de pesos se fueron en burocracia en el 2024. Ahora piden una nueva reforma cuando la economía solo crece 0,6 por ciento, y el sector privado decrece -0,1 por ciento”.

Entre tanto, los partidos con postura independiente a Gustavo Petro también rechazaron que el Gobierno vuelva a presentar una nueva reforma tributaria en el Congreso, por medio del presupuesto general del año entrante. La representante a la Cámara del partido Alianza Verde, Katherine Miranda, advirtió que la propuesta abriría un nuevo hueco fiscal que sería difícil para el crecimiento de la economía nacional.

“Se plantea un Presupuesto General de la Nación que no está debidamente financiado. Pasarán una Reforma Tributaria por 12 billones de pesos. Esta traerá exenciones a empresas para bajarles la renta, pero abre otro hueco fiscal. Auguro que tendrán que subir impuestos obligatoriamente en renta a personas naturales o quitar bienes exentos del IVA (...) está mal diseñado y habrá que devolvérselo al Gobierno”, comentó en sus redes sociales.

Añadió que el monto propuesto de 523 billones de pesos “no corresponde a la realidad fiscal del país. El Ministerio de Hacienda anunció que se espera una disminución de los ingresos por el orden de los 42 billones de pesos para el 2025. Mi propuesta (y lo responsable) es que el monto sea máximo de 481 billones de pesos”.

Por su parte, el director de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía, aseguró que presentar una reforma tributaria “no es una buena idea en una economía que crece poco, en parte debido al impacto de las dos últimas reformas tributarias. Mejor priorizar y hacer más eficiente el presupuesto que aumente el crecimiento”.

El director de Presupuesto, Jairo Bautista, explicó que la reforma tributaria “es una ley de financiamiento con la que se buscarán más recursos, pero también medidas de estímulos al sector privado para que mejor la dinámica de inversión y se tengan mejores cifras de desarrollo económico para 2025 y 2026”.

Apuntó que hay partidas de funcionamiento que no aportan al desarrollo del país, por lo que se hizo una programación muy rigurosa, en un criterio de austeridad fiscal. De igual forma, dijo que “por primera vez, tenemos un presupuesto programado por resultados y que más allá de los indicadores de funcionamiento, inversión y deuda, la invitación es a que se mire la programación por resultados”.

Ahora, se espera que las comisiones económicas de Senado y Cámara de Representantes discutan la iniciativa para que luego pase a plenarias de ambas corporaciones.