Daniel Quintero siguió con las críticas a las elecciones en Venezuela y aseguró que el sistema electoral “tiene un problema para Maduro”

A diferencia de una gran parte de los dirigentes de izquierda en Colombia, Daniel Quintero, exalcalde de Medellín, cuestionó los resultados presentados por el gobierno venezolano que declararon a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones del pasado 28 de julio.

El político antioqueño afirmó que el chavismo utilizó todos los medios disponibles para dificultar la labor de la oposición y sostuvo que su continuidad en el poder se fundamenta en un sistema instaurado hace 25 años.

El ex alcalde de Medellín ha publicado varios mensajes en su cuenta de X sobre el sistema electoral de Venezuela, y dijo que este tenía “un problema para Maduro”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Daniel Quintero expresó en su publicación que el sistema electoral venezolano presenta un desafío para Nicolás Maduro. Mencionó que en Venezuela cualquier persona puede ser testigo durante el conteo de votos simplemente ingresando una vez cerradas las elecciones, sin necesidad de una escarapela ni inscripción previa, como se requiere en Colombia.

Además, explicó que los testigos reciben una copia impresa y firmada del acta, lo que impide la manipulación de números a mano, una práctica que, según él, no es posible evitar en el sistema colombiano.

Quintero también subrayó que Maduro ha evitado publicar los resultados de cada mesa de votación, una práctica que era habitual, porque los ciudadanos ya tienen acceso directo a los resultados. Esta falta de transparencia ha generado sospechas y críticas, ya que los ciudadanos pueden contrastar la información oficial con las actas que tienen en su poder.

“El sistema electoral venezolano tiene un problema para Maduro. Cualquier persona puede ser testigo en el conteo: bastaba que ingresara una vez se cerraran las elecciones. No necesitan una escarapela ni inscribirse previamente como en Colombia. - Los testigos reciben una copia firmada del acta. No a mano sino impresa. No le pueden meter ceros, ni tachar números como en Colombia. Maduro no ha querido publicar los votos mesa a mesa como se ha acostumbrado porque los ciudadanos tienen en sus manos los resultados”, comentó el antiguo mandatario local.

El exalcalde de Medellín también destacó otra diferencia fundamental entre los sistemas electorales de Venezuela y Colombia: en Venezuela, los jurados son representantes de cada partido, a diferencia de Colombia, donde son seleccionados por la Registraduría. Esta participación directa de los partidos en la supervisión del proceso electoral, según Quintero, podría contribuir a una mayor transparencia en comparación con el método utilizado en Colombia.

Además, mencionó que el sistema de doble conteo en Venezuela añade una capa extra de seguridad. Las personas emiten su voto a través de una máquina, luego el voto es impreso y depositado en una urna. Los números de votos en la máquina y en la urna deben coincidir, algo que, según Quintero, no sucede en Colombia.

Y agregó que: “Como los votos son impresos no hay votos nulos y tampoco pueden ser anulados por los jurados como en Colombia. En Venezuela hubo fraude en el informe presentado por el CNE. Si no hubiera fraude el gobierno ya hubiera publicado el resultado mesa a mesa. No hará”.

Y el político paisa finalizó su mensaje diciendo que: “En Colombia hay fraude en todas las elecciones”.

Con respecto al tema, anteriormente el político antioqueño afirmó que el chavismo utilizó todos los medios a su disposición para obstaculizar a la oposición, y aseguró que su permanencia en el poder se sustenta en un sistema establecido hace 25 años.

“El Venezolano es un régimen en decadencia herido de muerte por la falta de apoyo popular. Persiguieron a unos, inhabilitaron a otros, concentraron poderes y aún así perdieron las elecciones. Sólo les quedan las armas”, opinó Quintero en su cuenta de X.

En otra publicación, Quintero afirmó que en el país vecino existe una dictadura y comparó algunas de sus prácticas políticas con las de Colombia. Además, lanzó una crítica a la Procuraduría por haberlo inhabilitado temporalmente por participación en política cuando era alcalde de Medellín.