Silencio de Petro: Mafe Carrascal provocó polémica al decir que no se debe “meter las narices” en asuntos de otros países

Las elecciones en Venezuela llevadas a cabo el 28 de julio, que dieron como ganador a Nicolás Maduro, generaron una ola de reacciones a nivel internacional; sin embargo, una figura política colombiana llamó la atención, no por sus palabras, sino por su silencio. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, conocido por su frecuente opinión sobre conflictos internacionales, especialmente en el Medio Oriente entre Palestina e Israel, no se ha pronunciado ante los acontecimientos en el país vecino.

Tras conocerse los resultados, cientos de ciudadanos venezolanos se manifestaron pacíficamente en Caracas, según Provea, una organización dedicada a los derechos humanos en el país. Se congregaron inicialmente frente a la sede de la Guardia Nacional de Venezuela (GNB) para expresar su rechazo a la reelección de Maduro, al demostrar que la oposición no solo se materializa en el país vecino, sino que también atrajo la atención de la comunidad internacional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Esta situación ha recibido fuertes críticas en redes sociales, destacándose entre las voces más prominentes la de María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara por la coalición del Pacto Histórico. La congresista parece respaldar el silencio de Petro frente a lo que muchos consideran un “fraude” en el país vecino.

El mensaje de Carrascal, que rápidamente se viralizó, compartido en X señala que: “Uno puede estar preocupado por la suerte de un país que no es el de uno, pero meter las narices y decirle a su gente qué debe o qué no debe hacer, del lado que sea, es una total desfachatez y una contravención al Derecho Internacional”. Esta afirmación fue interpretada por muchos como un respaldo a la postura del presidente Gustavo Petro.

El comentario de Carrascal generó una ola de respuestas tanto a favor como en contra. Algunos usuarios de X respaldaron su postura, con el argumento de que era necesario mantener una posición de respeto hacia la soberanía de otros países y evitando interferencias en sus asuntos internos. Por otro lado, críticos señalaron la aparente inconsistencia en el silencio de Petro sobre el régimen de Venezuela, mientras mantiene una postura activa sobre otros conflictos internacionales, como el de Palestina e Israel.

El presidente Petro es una figura polémica en el ámbito internacional debido a sus frecuentes declaraciones sobre temas globales. Su postura sobre el conflicto entre Palestina e Israel es particularmente visible, ya que critica a Israel y muestra simpatía hacia la causa palestina. Este contraste con su falta de pronunciamiento sobre las elecciones venezolanas es percibido por algunos como una doble moral o una estrategia política calculada.

Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, el 7 de octubre de 2023, Petro instó a la negociación y al reconocimiento del estado de Palestina. A pesar de no condenar a Hamas, agrupación terrorista palestino, el mandatario colombiano expresó en el pasado su pesar por las “terribles muertes en Israel” a través de sus publicaciones en X. Asimismo, señaló los peligros de una respuesta desproporcionada por parte del país de Medio Oriente.

La falta de un comentario oficial de Petro sobre el triunfo de Nicolás Maduro, que es acusado de un posible entramado en los comicios, generó críticas. Desde que se conoció el resultado, se señaló de la posibilidad de fraude electoral, ya que muchos venezolanos y líderes opositores internacionales afirman que las votaciones fueron robadas a Edmundo Gonzales, líder opositor.

En ese sentido, acusan a Maduro de orquestar un esquema para permanecer como dictador. Por ello, el silencio de Petro es tan criticado, puesto que muchos lo perciben como un aliado del líder venezolano y de apoyar la continuidad de la ideología del castrochavismo.