El Partido de La U defiende instituciones y rechaza la constituyente: “No es necesaria para el país”

Clara Luz Roldán, codirectora del Partido de la U, afirmó que la colectividad se enfoca en proteger la Constitución y las instituciones frente a propuestas innecesarias

De acuerdo con el Partido, el objetivo es respetar la Constitución y las instituciones - crédito Partido de La U

El Partido de La U rechazó oficialmente la propuesta de convocar a una asamblea nacional constituyente, mostrando así su postura en defensa de las instituciones democráticas y establecidas en la Constitución nacional. Este rechazo también se extendió a la implementación de un mecanismo de fast track para acelerar el trámite de las reformas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Alexander Vega, codirector del Partido de La U, afirmó que no apoyarán estas iniciativas. “He hablado con nuestros congresistas y es una posición que tiene que dejarse clara en este momento. Nosotros no respaldaremos una propuesta de constituyente, ni de fast track”, afirmó Vega de manera contundente. La directiva del partido aseguró que cualquier cambio debe realizarse mediante los mecanismos ya establecidos constitucionalmente.

Además, Clara Luz Roldán, otra de las codirectoras del Partido de La U, aseguró que la decisión es defender las instituciones y no contribuir a propuestas que generan inestabilidad. “Estamos muy claros en que vamos en una defensa de la Constitución, una defensa de las instituciones y de nuestras Fuerzas Militares”, agregó la dirigente política.

La propuesta de una asamblea nacional constituyente ha ido perdiendo fuerza en el Congreso y entre los sectores políticos del país. Las declaraciones de los líderes del Partido de La U se alinean con esta tendencia, reafirmando su compromiso con las instituciones establecidas y descartando lo que consideran un “gancho político” para las elecciones del 2026.

En una reunión reciente entre el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, y el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, quedó claro que ni el fast track ni la propuesta de constituyente obtendrán mayorías en su eventual trámite parlamentario. Vega resaltó que la ley 5ª ya establece los procedimientos adecuados para los proyectos de ley, opinando que la constituyente no es necesaria para el país en este momento y denunciando su carácter electoral.

En el Congreso de la República la idea de una constituyente ha ido perdiendo fuerza y apoyo - crédito Canal Congreso Colombia/YouTube

El rechazo a la constituyente y el fast track no es el único enfoque del Partido de La U, también plantearon una estrategia política a futuro. La codirectora Clara Luz Roldán explicó que la colectividad está trabajando en la posibilidad de unificar un candidato de centro con los Partidos Liberal y Conservador. “La propuesta de tener un candidato de centro unificado entre los Partidos Liberal, Conservador y de la U se hace porque entendemos que hoy el pueblo está pidiendo unas propuestas de centro y estamos abiertos a otros partidos que llegarán”, declaró Roldán.

El declive de la propuesta de una asamblea constituyente y la falta de apoyo para un fast track reflejan el panorama político actual en el país.

Con estas declaraciones, el Partido de La U se une a otros sectores que también han expresado su rechazo a la constituyente y al fast track, subrayando la importancia de seguir los procedimientos constitucionales establecidos. Esta posición cobra relevancia a medida que se acercan las elecciones de 2026 y se intensifica el debate sobre la mejor manera de abordar las reformas necesarias sin comprometer la estructura democrática del país.

Desafíos de la constituyente

La propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar a una constituyente ha generado un amplio debate en el ámbito político del país. La iniciativa, centrada en varias reformas clave, tiene como objetivo profundizar en la implementación del acuerdo de paz de 2016, mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y abordar nuevas problemáticas surgidas en los últimos años.

En el núcleo de la propuesta está la implementación efectiva del acuerdo de paz del 2016. Petro habla de la necesidad de avanzar en la reforma agraria para promover la estabilidad rural y asegurar una equidad en el acceso a la tierra.

Dentro del ámbito social, la mejora en las condiciones de vida y salud de los colombianos es una prioridad. El presidente plantea reformas en el sistema de salud para asegurar una atención más eficiente y equitativa.

El presidente Petro asegura que se trata de una necesidad para poder implementar el acuerdo de paz - crédito Carlos Ortega/EFE

Petro también hace hincapié en la necesidad de garantizar el acceso al agua y establecer una renta básica, especialmente para la población de mayor edad.

En cuanto a la estructura política del país, el presidente asegura que no busca una reforma total de la Constitución de 1991, sino más bien recuperar y priorizar los objetivos originales de la misma. Esto incluye un enfoque renovado en la educación pública y en la reforma agraria.

La crisis climática es otro de los pilares de la propuesta de Petro, destacando la necesidad urgente de trabajar hacia una economía descarbonizada y sostenible. Según el presidente, “el cambio climático es una amenaza real que debe ser afrontada con seriedad”. Las medidas propuestas incluyen la transición a energías renovables y la reducción de emisiones de carbono.

Asimismo, Petro destaca la independencia del banco central como una garantía para mantener una política monetaria bajo control. Al mismo tiempo, se busca priorizar la generación de empleo y el desarrollo productivo como motores del crecimiento económico.

Otro aspecto fundamental es el reordenamiento territorial para incluir a las regiones históricamente excluidas, buscando una mayor equidad y desarrollo en todo el país.