Abogados dieron ‘jalón de orejas’ a Gustavo Petro: “Debe proteger la independencia de poderes”

Las acciones del presidente de la República, Gustavo Petro, durante sus dos años de gobierno están bajo la lupa de varios organismos internacionales. Uno de ellos es el Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados (IBAHRI) que alertó sobre “un posible patrón de incidentes recientes que parecen socavar la independencia del poder judicial en Colombia”.

En ese sentido, la IBAHRI aseguró que las declaraciones del primer mandatario contra la Rama Judicial y los jueces individuales “suelen darse en el contexto de rechazo a decisiones que afectan sus reformas propuestas o su mandato presidencial, lo que puede llegar a “amenazar la separación de poderes, una piedra angular de la democracia”, explicó la organización en el documento.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Según la organización, lo expuesto habría influido en el asedio a la Corte Suprema de Justicia por parte de manifestantes en febrero de 2024, durante la deliberación del alto tribunal para la elección del fiscal General de la Nación.

“Tras el suceso, el Gobierno negó haber tenido algún papel en el fomento del asedio y afirmó haber buscado la protección de los magistrados retirando las barricadas humanas del Palacio de Justicia. El 11 de febrero de 2024, el presidente Petro volvió a comentar el episodio en su cuenta X al condenar a la Corte Suprema por no poder tomar una decisión sobre el nuevo fiscal general y reforzó el derecho a la “movilización ciudadana sin violencia”, dice el informe.

De hecho, el documento presentado por la asociación subrayó otros hechos que calificaron como incidentes que merecen una atención inmediata, en los que el jefe de Estado ha cuestionado la independencia y el actuar de las altas cortes del país.

Entre ellos, la arremetida del presidente Petro contra la decisión de la Corte Constitucional que prohibía a las empresas extractivas deducir de sus ingresos imponibles las regalías pagadas al Gobierno. Ante la medida, el primer mandatario aseguró que, debido a esta sentencia, “el ministro de Hacienda podría considerar recortar el presupuesto de las tres ramas del poder público”.

El informe también enfatizó el rifirrafe que tuvo el dirigente cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció el inicio de una investigación a su campaña presidencial por supuestas irregularidades en la financiación de esta.

Según el IBAHRI, el presidente Petro, al enterarse de la decisión, hizo un llamado a sus partidarios a tomar las calles en protesta y “rodear pacíficamente los centros de poder en Colombia hasta que se restablezca el poder constitucional en este país”.

De igual manera, destacó el ataque del gobernante al Consejo de Estado después de que la entidad declaró como nula su intención de realizar funciones en la regulación de servicios públicos. A causa de estos eventos, la organización considera que “declaraciones despectivas de ese tipo no solo tienen el potencial de intimidar a los jueces, interfiriendo en su capacidad de llevar a cabo sus funciones sin temor a repercusiones, sino que también afectan la percepción pública de la independencia e imparcialidad del poder judicial”.

Como consecuencia, aseguró que su accionar erosiona la confianza de los colombianos en las instituciones estatales, lo que tiene “un efecto perjudicial para el Estado de Derecho en el país”. En ese sentido, el informe señaló que “constituyen una clara alerta sobre las amenazas a la independencia judicial y la separación de poderes en Colombia”.

En definitiva, el Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados hizo un llamado al jefe de Estado para que “reflexione sobre su deber de proteger la independencia del poder judicial”. Además, “lo instaron a abstenerse de menospreciar a los jueces por el ejercicio de sus funciones”.