Paloma Valencia denuncia falta de voluntad de diálogo del Gobierno y ve inviable un ‘acuerdo nacional’

La senadora uribista Paloma Valencia ofreció sus perspectivas sobre el ambiente legislativo en el Capitolio al inicio del tercer año del primer gobierno de izquierda en Colombia. Según Valencia, no se esperan cambios inesperados en la Presidencia del Senado, que por acuerdo será ocupada por Efraín Cepeda del Partido Conservador. “La Presidencia del Senado será para el senador Efraín Cepeda del Partido Conservador, yo estoy totalmente segura de que así será”, afirmó.

En cuanto a las reformas propuestas por el Gobierno, la senadora señaló que hay disposición para debatirlas, pero el problema radica en el contenido de estas propuestas. “El problema no es el título de la Reforma, ni la intención de la reforma, es el contenido que tiene muy baja calidad, muy poca posibilidad de ser exitoso, como la reforma de la salud que le prometieron”, expresó Valencia, criticando directamente la viabilidad de estas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Además, Valencia puso en duda la posibilidad de lograr un ‘acuerdo nacional’ debido a lo que ella percibe como una falta de voluntad de diálogo por parte del Gobierno con la oposición. Añadió que el reciente nombramiento de Juan Fernando Cristo como ministro del Interior parece más una estrategia para controlar el Congreso que un intento por tender puentes con otros sectores políticos.

Otro de los temas abordados por la senadora fue la recién firmada reforma pensional aprobada por el presidente Gustavo Petro. Valencia expresó serias críticas al respecto, afirmando: “Usted no le puede poner a la generación de peladitos que van a estar vivos y trabajando en el 2045, una reforma para que nosotros no la gastemos ahorita y ellos la paguen en el futuro”.

En sus declaraciones, Paloma Valencia también dejó en claro que, aunque existe la voluntad de discutir las reformas gubernamentales, su contenida calidad es motivo de gran preocupación, y señaló la ausencia de un esfuerzo real por parte del Gobierno para dialogar con la oposición como un obstáculo significativo para avanzar en acuerdos nacionales.

La senadora Paloma Valencia publicó una columna en su cuenta de X, donde lanzó duras críticas al gobierno del presidente Gustavo Petro, abordando temas como la constituyente y la Paz Total. El artículo, titulado ‘Las ínfulas antidemocráticas’, analizó de manera exhaustiva los casi dos años de mandato de Petro y describió un liderazgo que, según ella, se encuentra constantemente en conflicto con los límites de la democracia.

Valencia argumentó que cada vez que una institución actúa de manera independiente y no conforma a los deseos del presidente, este manifiesta su descontento. Como ejemplo, mencionó el incidente en el que el fiscal Francisco Barbosa inició una investigación contra el hijo de Petro y el presidente le recordó que él era su jefe. Además, recordó el episodio en el que la Corte Suprema de Justicia retrasó la elección del fiscal, aunque menos que en administraciones anteriores, y Petro respondió sugiriendo la existencia de un golpe blando, instando a manifestaciones con banderas del M19.

En su columna, la senadora también cuestionó sobre la insistencia de Petro en buscar nombramientos favorables para sus intereses, destacando que esto es particularmente preocupante cuando su hijo, su hermano y su campaña están bajo investigación por delitos graves. Valencia señaló también la actitud del presidente ante fallos que no le son favorables. Afirmó que Petro habla de “golpes blandos” cuando el Consejo de Estado toma decisiones conforme a la ley que resultan en la pérdida de curules del Pacto Histórico, o cuando la Corte Constitucional no respalda sus posturas.

Valencia profundizó en su crítica mencionando que Petro acusó al Congreso de ser irrespetuoso con su mandato cada vez que se rechaza un proyecto o se critican sus propuestas. Según la senadora, esto llevó al presidente a plantear la idea de una constituyente no solo para cambiar la Constitución, sino también para violar los mecanismos establecidos para hacerlo.