Centro Democrático, con video didáctico, explicó por qué considera que la reforma pensional es negativa para Colombia

A las 12:00 p. m., en la plaza de Bolívar de Bogotá, comenzó la firma de la reforma pensional el martes 16 de julio. El presidente Gustavo Petro, acompañado por grupos sociales, personas mayores y simpatizantes, rubricó el acuerdo que convertirá la reforma en ley a partir del 1 de julio de 2025. Esta normativa fue sancionada por el Congreso el 14 de mayo.

Frente a esto se generaron diferentes reacciones, de hecho, la oposición anunció que demandaría dicha iniciativa. En ese sentido, el partido político de oposición, Centro Democrático, en su cuenta de X publicó un video en el que explican sus razones por las cuales consideran el proyecto del Gobierno nacional como “malo” para Colombia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Uno de los primeros argumentos que la colectividad puso sobre la mesa en su material audiovisual fue que actualmente una persona puede recibir el subsidio de adulto mayor a los 57 años, si es mujer, y a los 62 años, si es hombre. Sin embargo, con la reforma, las mujeres tendrían que esperar tres años más y los hombres hasta los 65 años para poder acceder a dicho subsidio.

De igual manera, sostuvieron que la reforma es insostenible a mediano y largo plazo, ya que con los aportes que los jóvenes hacen hoy se siguen financiando las pensiones actuales, lo que se traduce en una expropiación del ahorro pensional de los trabajadores. Además, señalan que las personas menores de 34 años no podrán pensionarse en el futuro, pues en 20 años no habrá suficientes recursos para sostener sus pensiones.

En el material audiovisual, el partido político continuó diciendo que: “Tercero, elimina la devolución de saldos y, en vez de devolver lo ahorrado más rendimientos a quienes no alcancen a pensionarse, se redistribuye la pobreza. ¿Qué es mejor: recibir 25 o 30 millones de contado y ponerlos a rentar o invertir, o recibir menos de 120.000 pesos mensuales?”.

También comentaron que “cuarto, usted ya no podrá pensionarse con 1150 semanas, obligatoriamente tendrá que cotizar 1300 semanas, es decir, trabajar 3 años más. Quinto, vulnera el derecho a la libertad de elección: solo los que ganan más de 2.3 salarios mínimos podrán escoger un fondo de pensiones. El resto de los colombianos, quieran o no, tienen que cotizar en convenciones, lo que constituye una grave violación de la libertad de elección”.

Igualmente, explicaron que, al reducir las AFP, se impacta de manera negativa el mercado de capitales en Colombia y la capacidad de inversión del sector privado en sectores como salud, educación, infraestructura y vías. Esta situación podría hacer que el país retroceda aún más que desde agosto de 2022.

Y concluyeron su video diciendo lo siguiente: “Séptimo, el pasivo pensional que genera esta reforma es más del 150% del PIB. Esto no es otra cosa que más impuestos para los colombianos y la necesidad de hacer otra reforma en 10 o 15 años. Este es el retroceso más grande a nivel social y económico que ha dado el sistema pensional colombiano”.

Por otro lado, el presidente Gustavo Petro expresó su opinión tras la firma y defendió la reforma pensional. “Hay que cambiar las cosas, porque las cosas como se han hecho hasta el momento no han funcionado para bien de toda la sociedad de Colombia, la reforma está firmada, pero todavía falta un terreno para que se convierta en realidad”, dijo.

También explicó que: “Este gobierno está acertando, se llenaron las páginas de la prensa diciendo que este es un Gobierno ineficaz, medían con los ojos de la codicia, no con los ojos del interés popular”.

Petro instó a los colombianos a no aceptar la información proporcionada por la oposición política. “A la clase media que vino a esta plaza pensando que le íbamos a quitar la pensión yo les digo que les mintieron, los engañaron, tal cual los llevan a los viejos a los días de elecciones de la mano de señores por el que les va a quitar su pensión, hoy aquí estamos entregando ciudadanía a la tercera edad, volviéndola sujeto político “.