Luis Carlos Reyes responde a las críticas de Germán Vargas a la reforma tributaria del Gobierno Petro

A pesar de que Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda, confirmó que no se presentará la reforma tributaria el próximo 20 de julio durante la instalación del Congreso, ya se generan opiniones divergentes sobre las primeras versiones de esta iniciativa del Gobierno del presidente Gustavo Petro. Germán Vargas Lleras, exvicepresidente, señaló en su columna de El Tiempo que, de proponerse el proyecto sin consultas previas con empresarios y sectores económicos del país, se afectarían áreas que no lograrían una adecuada reactivación.

Frente a la opinión del exvicepresidente, el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Luis Carlos Reyes le contestó en su cuenta de X con respecto a su visión frente a una posible reforma tributaria propuesta por el Gobierno nacional. “El señor Vargas hace años busca posicionarse como experto en asuntos tributarios que en realidad no entiende”, comentó en su cuenta de X.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En dicho texto el antiguo funcionario púbico comentó: “Y yo me pregunto a quién se le puede ocurrir una nueva reforma tributaria en medio de semejante situación tan bien descrita por el Dr. Sergio Clavijo, al indicar que estamos creciendo a la mitad de nuestro potencial, con un desempleo que supera el 11%, un déficit fiscal llegando al 6% sobre el PIB, con una inflación que volvió a subir a más del 7% y con sectores claves como la infraestructura, la vivienda, la salud y el sector minero-energético a los que tiene este gobierno postrados”.

Entre esta, y varias cosas que Germán Vargas comentó en su columna, hizo que Reyes le contestara que “Empecemos: 1) el recaudo tributario más alto de la historia -real, nominal, y como % del PIB - fue en 2023, 1er año con la reforma de este gobierno, no 2022″.

De igual manera en un hilo que hizo contestando dijo que el impuesto al patrimonio creado en 2022 no puede ser calificado como “antitécnico”. Según el ministro, el término “antitécnico” es simplemente una expresión leguleya utilizada para desacreditar impuestos que no son del agrado de Vargas y “sus amigos”.

Y agregó a lo anterior que: “Por el contrario, la discusión académica internacional sobre el impuesto al patrimonio encuentra beneficios del mismo no solo para redistribuir sino también para dinamizar la economía”.

Reyes continuó replicando respecto al llamado “antitécnico” 4 por mil, señalando que dicho término carece de sentido. El ministro destacó que Vargas parece olvidar, o no le interesa mencionar, que la reforma de 2022 eliminó completamente este impuesto para aquellos que manejen menos de 13 millones de pesos al mes, independientemente del tipo de cuenta que utilicen.

Finalmente, Reyes en su réplica dijo que la “nostalgia” de Germán Vargas Lleras por la reforma de 2019 es de un país que “ya no existe”. “La nostalgia de Vargas por la reforma de 2019 es nostalgia por un país que ya no existe: un país en el que un sistema tributario pensado para sus amigos es lo normal y lo único lógico. Nosotros seguimos trabajando por un país que sí existe y merece vivir mejor”, respondió.

Vargas Lleras en su columna por su parte también comentó lo siguiente: “Se debería aprovechar esta nueva reforma para disminuir el impuesto a los dividendos al 10% y eliminar toda forma de renta presuntiva como el impuesto mínimo del 15% que grava las diferencias temporales entre la contabilidad y la declaración de renta, lo que genera dobles y triples tributaciones y, muy importante, permitir descontar el ICA en un 100% al impuesto de renta, como estaba previsto en la reforma de 2019″.

Y es que, en cuanto al 4 por mil que Reyes mencionó en su respuestas Vargas Lleras comentó que: “que grava los desembolsos bancarizados de costos y gastos, independientemente de la rentabilidad de las empresas, es decir, que grava la formalización de las empresas y no su rentabilidad (...) Esta reforma y no otra es la que deberían estar discutiendo los empresarios con el Gobierno en vez de estar ocupados en avalar sectores y montos de inversiones que nada reactivarán y que además nunca se ejecutarán”.