Estas son las medidas para la reactivación económica que en algunos sectores no cayeron bien: las presentarán el 20 de julio

El presidente Gustavo Petro Urrego confirmó que el 20 de julio presentará al país un paquete de reactivación económica centrado en la propuesta de inversión forzosa. El anuncio se realizó el sábado 29 de junio a través de su cuenta en X, coincidiendo con la reducción de la tasa de interés real por parte del Banco de la República, que pasó del 11,75% al 11,25%.

Petro celebró esta reducción de la tasa de interés, calificándola como “muy positiva para la economía del país.” A continuación, detalló que el Gobierno está preparando un paquete de reactivación económica que incluirá inversiones forzosas del ahorro nacional dirigidas a sectores como la industria y la vivienda. Según el presidente, esta medida mejorará la situación financiera de los bancos y se implementará de manera transitoria durante dos años.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Esta no es la primera vez que Petro menciona la propuesta de inversiones forzosas. En el más reciente congreso de Asobancaria, el mandatario sugirió esta iniciativa como una solución al estancamiento del gasto y a las dificultades que enfrenta el sistema financiero privado. La medida forma parte de una serie de acciones del Gobierno destinadas a reactivar la economía tras un crecimiento modesto del 0,7% en el primer trimestre de 2024. En esa ocasión, también se mencionó la flexibilización de la regla fiscal y una reforma tributaria.

El paquete de reactivación incluye que la banca privada promueva créditos a diversos sectores industriales, así como al sector de la vivienda. La intención es que estos créditos sean accesibles y contribuyan a la expansión de las exportaciones productivas. “Una política de reactivación económica debe llevar los recursos del crédito barato a las ramas vanguardia en las exportaciones productivas,” argumentó Petro en su momento.

Sin embargo, la propuesta de las inversiones forzosas recibió numerosas críticas. Ni la clase política ni los empresarios colombianos mostraron gran acogida a la medida. Un detractor notable es el exministro de Hacienda del propio Gobierno Petro, José Antonio Ocampo, quien calificó la propuesta como “inadecuada” y añadió que “es un esquema del pasado, que solo se ha mantenido para el sector agropecuario.”

Durante el anuncio, Petro insistió en que la inversión forzosa sería una forma efectiva de reactivar la economía y, al mismo tiempo, proporcionar un salvavidas a la banca ante las elevadas tasas de interés. “Por eso proponemos un sistema de inversiones forzosas en el sistema financiero. Es también la forma de salvar la banca de la crisis a la que la llevan por las altas tasas de interés real,” enfatizó.

Ocampo, por su parte, sugirió que lo necesario son “acciones coordinadas del Grupo Bicentenario, que reúne a las entidades financieras del sector público.” Según el exministro, a través del Grupo se podrían otorgar líneas de crédito y garantías que serían más efectivas y estarían mejor concertadas con el sector financiero privado. Como ejemplo, mencionó el programa de financiamiento de la economía popular lanzado a finales de 2022, el cual considera que no ha sido implementado adecuadamente.

El incumplimiento de la regla fiscal este año es una preocupación que cada vez comparten más expertos. Hace meses, el propio Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf) advirtió sobre esta posibilidad, ya que el Gobierno cuenta con un ingreso de 10 billones de pesos proveniente de los litigios arbitrados por la Dian. Sin embargo, el Carf considera que estos fondos no deberían destinarse al financiamiento de gasto estructural.

Por el contrario, desde el Ministerio de Hacienda sostienen que esta interpretación es errónea y mantienen la expectativa de que la Dian recaude esos recursos. “Su objetivo es el control fiscal y la Dian deberá aumentar sus ingresos con los recursos adicionales que hemos asignado. ¿Cuál sería el propósito? ¿Que recauden lo mismo que antes? No tiene sentido. Lo ideal es que la Dian resuelva todo en el ámbito administrativo y no permita que nada llegue al judicial,” declaró Bonilla recientemente.