No hay evidencia de supuestas chuzadas al magistrado Jorge Enrique Ibáñez, aseguró director de Inteligencia del Gobierno

Al reunirse con Gerson Chaverra, el director de la Dirección Nacional de Inteligencia aseguró que no se encontraron evidencias de adquisición de tecnología para interceptar llamada

Guardar
Preocupaciones en el sector judicial
Preocupaciones en el sector judicial llevaron a una revisión exhaustiva de las compras y la vigilancia de las actividades de inteligencia - crédito Luisa González/Reuters y Mauricio Alvarado/Colprensa

Carlos Ramón González, director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), se reunió el miércoles 26 de junio con Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema de Justicia, para abordar el tema de las presuntas interceptaciones ilegales a magistrados de las altas cortes.

Durante el encuentro, González informó a Chaverra sobre las verificaciones realizadas en la DNI respecto a todas las compras efectuadas con gastos reservados y ordinarios. La finalidad de esta revisión era identificar si se había adquirido alguna tecnología o servicio destinado a interceptar comunicaciones telefónicas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El director de la entidad de inteligencia afirmó con contundencia que en ninguna de las compras revisadas se encontró evidencia de la adquisición de equipos o servicios para interceptar llamadas o teléfonos celulares. “Con toda la claridad le hemos dicho que en este Gobierno jamás se van a realizar este tipo de actividades ilícitas. Jamás se perseguirá a la oposición”, sostuvo González.

Las instituciones presentaron el caso
Las instituciones presentaron el caso a la Fiscalía General de la Nación, exigiendo una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos - crédito Mauricio Alvarado / Colprensa

El director de la DNI afirmó que en ninguna de las compras revisadas se encontró evidencia de la adquisición de equipos o servicios para interceptar llamadas o teléfonos celulares. “Con toda la claridad le hemos dicho que en este gobierno jamás se van a realizar este tipo de actividades ilícitas. Jamás se perseguirá a la oposición”, sostuvo González.

La declaración de González tuvo lugar en el contexto de denuncias recientes sobre posibles interceptaciones a magistrados, que han generado preocupación en distintos sectores judiciales y políticos del país. Esta situación llevó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) a solicitar una investigación exhaustiva sobre dichas acusaciones.

Es importante señalar que esta reunión subraya la necesidad de transparencia y de supervisión en las actividades de inteligencia y de seguridad en el país, a fin de garantizar el respeto a los derechos y libertades de los ciudadanos y de los funcionarios públicos.

Jorge Enrique Ibáñez revela intervención de su celular y chats por presuntos órganos de inteligencia

El magistrado Jorge Enrique Ibáñez, de la Corte Constitucional de Colombia, alertó sobre posibles interceptaciones ilegales de sus comunicaciones, según reportó Caracol Radio. El 14 de junio de 2024, a través de un mensaje de WhatsApp, Ibáñez informó a sus contactos que su teléfono y chat habían sido intervenidos, presuntamente, por órganos de inteligencia del Estado.

Por fallas en el sistema
Por fallas en el sistema operativo del dispositivo, fue como este funcionario se dio cuenta de su interceptación - crédito Imagen Ilustrativa Infobae

Ibáñez aseguró, en una entrevista con el medio mencionado, el 26 de ese mismo mes, que la Corte está comprometida en investigar si las interceptaciones ocurrieron realmente y en determinar las responsabilidades correspondientes. Ibáñez enfatizó que no se considera víctima y destacó la importancia de la independencia judicial en el país.

Me permito informar que este teléfono y este chat han sido intervenidos ilegalmente por los órganos de inteligencia del Estado”, detalló Caracol Radio en su transmisión del 14 de junio de 2024

En la entrevista, el magistrado subrayó que las medidas de seguridad para los magistrados no varían y que deben actuar sin presiones, defendiendo su neutralidad. Asimismo, reiteró que la tarea de un juez constitucional es garantizar la integridad y supremacía de la Constitución, y que cualquier irregularidad debe ser reportada a las autoridades competentes.

Las instituciones presentaron el caso
Las instituciones presentaron el caso a la Fiscalía General de la Nación, exigiendo una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos - crédito GettyImages

“Es que si hay una de las actuaciones regular una actuación ilegal o indebida es obligación de un servidor público ponerlo en conocimiento de la autoridad correspondiente, pero nosotros debemos estar alejados de ese tipo de presiones y le garantizo que todos lo estamos y obramos con una transparencia y una objetividad tal que oramos prácticamente como una familia al interior de una corporación judicial que tiene el cometido y la finalidad y la misión constitucional de guardar la integridad y la supremacía de la Constitución”, afirmó Ibáñez.

La Fiscalía General de la Nación ya ha sido informada de la situación para que se realicen las investigaciones pertinentes. Ibáñez expresó su respeto por el proceso de la Fiscalía y su compromiso de no interferir en las investigaciones.

Finalmente, el magistrado hizo un llamado a la ciudadanía para confiar en las instituciones y en los mecanismos judiciales que garantizan la justicia y la seguridad jurídica.

Guardar