David Luna lanzó un ‘vainazo’ al presidente: “Al doctor Petro le transmito que no necesito de esos comentarios”

Durante el debate de control político al director de la Dirección Nacional de Inteligencia, Carlos Ramón González, convocado para abordar las acusaciones de intercepciones ilegales, el senador David Luna, miembro del Partido Cambio Radical, tomó la palabra para dirigir duras críticas hacia el presidente Gustavo Petro. En el debate, celebrado en el Congreso de la República, se convirtió en el escenario de un enfrentamiento político que tuvo sus raíces en un incidente previo en redes sociales entre ambos líderes.

David Luna, conocido por su posición firme en la oposición, comenzó su intervención enfocándose en el tema central del debate: las presuntas intercepciones de comunicaciones a miembros de la oposición. Expresó su deseo de esclarecer si estas prácticas realmente ocurrieron y enfatizó en la importancia de la transparencia y el respeto por los principios democráticos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sin embargo, lo destacable fue cuando el legislador mencionó el incidente con Petro en redes sociales y lo destacó durante su intervención, lo cual captó la atención.

El senador Luna expresó: “Después de 30 años en este ámbito, mi interés está en saber la verdad sobre estas acusaciones. No me afectan las amenazas ni los comentarios infundados. Hace unos días, el doctor Petro hizo una declaración pública que me dirigió de manera desafiante a través de Twitter (ahora X). Quiero dejar claro que no necesito recurrir a ese tipo de comentarios para participar en debates políticos. Mi trayectoria y mis principios están basados en argumentos sólidos y en la búsqueda de la verdad”.

De igual manera, Luna declaró: “Al doctor Petro le transmito que no necesito de esos comentarios, tengo la suficiente capacidad y sobre todo argumento con fundamento en la evidencia para no tener que acudir a nada distinto que a la verdad cuando doy mis debates. No tengo que buscar tramoyas ni mucho menos”.

El senador destacó que su objetivo primordial es esclarecer las acusaciones sobre las intercepciones a miembros de la oposición, por lo que reiteró su compromiso con el respeto a las normas legales y a los derechos individuales.

“Mi actuar político se ha guiado siempre por la búsqueda de la verdad y la honestidad en mis intervenciones”, agregó Luna.

El cruce de palabras entre el senador de Cambio Radical y el presidente tuvo su origen en un desacuerdo público sobre el proyecto de ley estatutaria en educación, donde el Petro emitió un mensaje desafiante hacia el senador opositor.

En un primer momento, en la red social X, el senador enfatizó que su apoyo al proyecto de reforma a la educación no implicaba un respaldo a las acusaciones de “golpe blando” que Petro había insinuado previamente. Para Luna, era crucial diferenciar entre el debate legítimo sobre políticas públicas y las acusaciones infundadas que puedan afectar la estabilidad institucional.

La reacción de Petro, aunque extensa y posteriormente eliminada, encendió aún más la discusión en las plataformas digitales. Muchos usuarios interpretaron el mensaje como una forma de intimidación hacia Luna, lo que generó un debate acalorado sobre los límites del discurso político en un contexto democrático.

“La experiencia educativa de Bogotá Humana que puso la educación bogotana casi al nivel del promedio OCDE muestra que lo que se necesita es financiar la educación permanente de los educadores y no ponerlos a competir para que pierdan su trabajo entre sí. Atreváse, David Luna, a hacerlo. Que toda sociedad crece si se fortalece su educación pública (sic)”, escribió el mandatario en X.

El senador respondió a las palabras del presidente, cuestionándose si estaba siendo amenazado o si simplemente estaba haciendo una serie de preguntas sin respuesta. También interrogó al presidente sobre los verdaderos problemas al evaluar el trabajo de los docentes, añadiendo con ironía que si el mensaje se borró.

“Señor Presidente @petrogustavo, se le borró este trino, pero ¿Me está amenazando? ¿Qué me quiso decir? ¿Qué no me atreva a qué? ¿Me quiere intimidar? ¿Más? Ya me mandaron a “asustar” metiéndose a mi casa, se sabe de la operación Orión, persiguen a quien piensa distinto, hasta a la prensa. ¿No me atrevo a qué? Usted Presidente, no sabe sino dar patadas de ahogado, sirviéndole a los intereses del sindicato que lo financió. Yo, por mi parte, hago mi trabajo: defender la educación de millones de niños y jóvenes, buscando garantizarles mayor calidad. ¿Cuál es el gran problema en evaluar el trabajo de los docentes?”, agregó el senador.