El Consejo Nacional Electoral sí puede investigar al presidente Petro, según cartas de la Comisión de Acusación

El Consejo de Estado tendrá que decidir en las próximas semanas si el Consejo Nacional Electoral (CNE) es competente para investigar al presidente Gustavo Petro, luego del pliego de cargos que formuló el alto tribunal administrativo en contra de la campaña del entonces candidato por el Pacto Histórico.

El alto tribunal debe llevar a cabo esta decisión luego de que la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes afirmara que ellos son los únicos competentes para investigar al jefe de Estado.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Aunque ese órgano es competente para investigar a los partidos, a los gerentes y candidatos, la competencia exclusiva para investigar al presidente la tiene el Congreso de la República por ser su juez natural al amparo del fuero constitucional”, precisó en su momento la Comisión. La defensa del jefe de Estado también argumentó que el Consejo Nacional Electoral no tiene el fuero para investigarlo.

Sin embargo, el CNE como respuesta argumentó que también tienen capacidades para adelantar procesos contra el mandatario, pero en calidad de candidato.

De acuerdo con Semana, la magistrada Maritza Martínez, presidenta del Consejo Nacional Electoral, el 5 de junio de 2024 envió un documento de 19 páginas al Consejo de Estado donde demuestra los argumentos jurídicos del CNE para investigar al presidente Petro.

Entre las pruebas de la magistrada está una carta del 26 de mayo de 2023 dirigida al alto tribunal administrativo, firmada por la asistente administrativa de la Comisión de Acusación, Clara Inés Tovar Quiroga.

“Se remite por competencia la comunicación referente a la denuncia por infracción de la Constitución y leyes de la República contra el presidente Gustavo Petro Urrego radicada a través de correo electrónico en la Comisión de Investigación y Acusación presentada por el señor Manuel Abuchaibe”, precisa la misiva.

Asimismo, la carta cita textualmente la Ley 1755 de 2015, la cual especifica en su artículo 21 lo siguiente: “Funcionario sin competencia. Si la autoridad a quien se dirige la petición no es la competente, se informará de inmediato al interesado si este actúa verbalmente o dentro de los 5 días siguientes al de la recepción”.

Caracol Radio por su parte, informó que el secretario de la Comisión de Investigación y Acusación, Jairo Fabián Corzo, también envió un documento el 6 de junio de 2023 a la entonces presidenta del Consejo Nacional Electoral Fabiola Márquez, que dejaría en evidencia que las denuncias relacionadas con la campaña del presidente Petro fueron remitidas al alto tribunal administrativo.

“Por medio del presente escrito se remite por competencia, de conformidad con el Artículo 21, cuatro denuncias relacionadas con los topes de campaña del candidato a la Presidencia de la República, doctor Gustavo Petro Urrego, radicadas en la Comisión de Investigación y Acusación el 5 de junio de 2003 por Federico Andrés Gutiérrez, el senador Miguel Uribe, Alejandro Pardo y el congresista Miguel Abraham Polo Polo”, se lee en la misiva.

El secretario Corzo agregó en la carta lo siguiente: “en virtud de lo establecido en la Constitución Política, Artículo 107, Ley 130 de 1994 y Ley 1475 de 2011″.

En 6 AM de Caracol Radio también confirmaron que tres investigaciones contra el presidente Gustavo Petro serán cerradas por parte de los representantes Gloria Zabaleta y Wadith Alberto Manzur, acusados en su momento por supuestamente recibir dinero de Olmedo López Sneyder Pinilla para que no prosperen los procesos en la Comisión.

Luego de conocerse las dos cartas presentadas por la magistrada Maritza Martínez, muchos se preguntan por qué la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes remitió las investigaciones contra el presidente Gustavo Petro y su compaña electoral, y luego de conocerse el pliego de cargos, se retractó.

El magistrado que llevará el caso será Óscar Darío Amaya, quien hace parte de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado.