Daniel Quintero no violó gobierno corporativo de EPM: Tribunal de Antioquia falló a favor del exalcalde de Medellín

El viernes 31 de mayo de 2024, la Sala Primera de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia emitió un fallo en segunda instancia en el que dio solución a la demanda contra Daniel Quintero Calle, que supuestamente había violado el gobierno corporativo de EPM en 2020, cuando era alcalde de Medellín.

Según el alto tribunal, no se pudo comprobar que las decisiones tomadas por Quintero cuando ejercía como alcalde afectaran de manera negativa a EPM, como lo denunciaban los demandantes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En la demanda se buscaba declarar lo siguiente: “La falta de cumplimiento al Gobierno Corporativo de EPM por parte del señor Daniel Quintero Calle, en su condición de alcalde de Medellín, deterioró la imagen de EPM y su grupo empresarial”.

Sin embargo, el fallo respondió: “No se lograron demostrar los elementos objetivo y subjetivo, para entenderse vulnerado el derecho colectivo a la moralidad administrativa y, en esa misma medida, tampoco la vulneración al derecho colectivo al patrimonio público, razón por la cual, se confirmará la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Treinta y Cinco (35) Administrativo Oral del Circuito de Medellín”.

“No se condenará en costas en esta instancia, porque, aunque el recurso de apelación fue resuelto desfavorablemente, no se comprobó su causación en el curso del trámite del proceso en segunda instancia. Se agrega que se trata de un medio de control que tiene un fundamento constitucional de tal manera que en el trámite del mismo se involucran intereses que no son disponibles por las partes y, por lo mismo, la condena en costas no debe imponerse a quien no es titular exclusivo del derecho controvertido”, concluye el documento.

La acción popular fue interpuesta por el Sindicato de Profesionales de EPM y UNE (SINPRO). No obstante, el tribunal lo absolvió de pago alguno por cuenta del proceso legal, toda vez que no habrían incurrido en actos de mala fe al imponer la demanda.

Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), vinculó a Daniel Quintero con el escándalo que actualmente afecta a la entidad, pues afirmó que el exalcalde de Medellín tenía cuotas políticas dentro de la misma durante la administración de Olmedo López. Sin embargo, algunos congresistas insisten en que Carrillo debe retractarse de lo dicho.

Olmedo dejó la entidad y, además, fue denunciado penalmente por la misma Presidencia de la República por el caso de corrupción en la compra de al menos cuarenta carrotanques para abastecer de agua a La Guajira, con un costo superior a $46.000 millones.

Posteriormente, tanto Quintero como Carrillo han intercambiado mensajes sobre el tema en la red social X. Sin embargo, el exdirector de la Ungrd Olmedo López aseguró en una entrevista con Noticias RCN que, si bien varias personas cercanas al exalcalde de Medellín formaron parte de la Ungrd, en realidad llegaron a esos cargos porque son cercanos a Olmedo desde la campaña a la presidencia de 2018, del ahora mandatario Gustavo Petro.

Ante estas afirmaciones de Olmedo, el senador Álex Flórez y el representante a la Cámara Alejandro Toro pidieron al actual director de la entidad, Carlos Carrillo, que rectifique sus señalamientos hacia Daniel Quintero.

En una entrevista con Noticias RCN, respecto al tema de Daniel Quintero, Olmedo comentó lo siguiente: “Con Daniel tuve todas las diferencias cuando fue alcalde. Le acompañé en su campaña, pero a pesar de eso no tuve un vigilante en su gobierno, pero sí inmensas diferencias”.

El señalado exfuncionario agregó: “Él había perdido las elecciones, había renunciado un grupo importante de gente que le colaboró a Quintero, pero que estuvo en la campaña del 2018 de Petro y se incorporó a la campaña (del 2022). Es a ese grupo que se refiere, porque me acompañaron algunos. Eran compañeros de campaña en Antioquia desde el proceso del 2018″.