Andrés Pastrana afirmó que defensa de Petro por presunta “compra de congresistas” es “otra cortina de humo”

Las últimas declaraciones del exdirector de la Ungrd Olmedo López han vuelto a abrir la puerta sobre posibles casos de corrupción al interior del Gobierno nacional, ya que en esta ocasión afirmó que el presidente de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, Wadith Manzur, se había “vendido” al presidente Gustavo Petro.

Como método de defensa, el mandatario realizó una extensa publicación desde su cuenta de X, en la que afirmó que a diferencia de otros gobiernos, el suyo no era corrupto, nombrando al expresidente Andrés Pastrana como referencia.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Yo mismo como congresista fui el que le mostró al país como se configuraban los llamados cupos secretos de contratación para congresistas en el DRI y caminos vecinales en el gobierno de Pastrana. Esa práctica no la permito en mi gobierno”.

Sumado a esto, el mandatario afirmó que reconoce su responsabilidad en el nombramiento de Olmedo López, pero nuevamente se desligó de la participación de Sneyder Pinilla en el caso de corrupción de los carrotanques en La Guajira.

“Aún no sé cómo llegó un funcionario militante de la oposición como Sneyder (sic) a la subdirección de la UNGRD. La carta que denunciaba a Sneyder (sic) sí llegó al Palacio de Nariño, pero no a mis manos. La funcionaria de correspondencia lamentablemente le dio respuesta rutinaria sin trasladar la carta”.

La respuesta de Andrés Pastrana no se hizo esperar, ya que en la tarde del 24 de mayo aseguró que a diferencia de cómo se ha registrado en los últimos meses, ningún funcionario de su mandato ha revelado casos de corrupción, por lo que afirmó que la defensa del presidente Petro es “otra cortina de humo”.

“Debo recordarle a @petrogustavo que en mi gobierno jamás se compraron votos del Congreso como pasa en su gobierno, según las declaraciones de sus funcionarios”, sostuvo el expresidente Pastrana.

Así como Gustavo Petro, Pastrana también mencionó a un expresidente, ya que aseguró que uno de los testigos de que su mandato no había sido tocado por la corrupción es Juan Manuel Santos.

“De ello es testigo de excepción mi ministro de hacienda @JuanManSantos, su candidato presidencial. Petro trata de desviar las investigaciones sobre la ilegitimidad de su elección, obtenida con aportes ilícitos y la violación de los topes electorales”, puntualizó el exmandatario.

“Este tema de los carrotanques va más allá de los vehículos. Toca a aforados, para darte solamente un nombre, el presidente de la Comisión de Acusación, Wadith Manzur, es uno de los beneficiados de todo este proceso”, indicó Olmedo López a Semana, lo que provocó el inicip de una nueva página en el enramado del escándalo de corrupción dentro de la UNGRD.

Como argumento para señalar la responsabilidad de Manzur en el escándalo, López indicó que “Para cometer estos hechos se necesitan dos partes”, asegurando que son igual de responsables los que ofrecieron el dinero que los que lo recibieron.

Mediante un comunicado de prensa, el representante a la Cámara, Wadith Manzur respondió a los señalamientos en su contra, sobre los que afirmó son mentiras, por lo que anunció que entablará una demanda ante la Fiscalía General de la Nación en contra de Olmedo López.

“Nunca he tenido ningún tipo de relación con el señor Olmedo López, por lo tanto, no es cierto que yo haya sido parte del entramado del cual él es el responsable”.

Manzur afirmó que el motivo por el que López lo mencionó hace parte de un plan con el que el exdirector de la Ungrd busca que el enfoque por el escándalo no recaiga solo sobre él.

“Tengo la plena certeza de que el señor Olmedo López le miente al país, con su método pretende generar caos, buscando beneficiarse y construir su principio de oportunidad y no pagar un solo día de cárcel”.