Alejandro Gaviria dice que “el presidente Gustavo Petro no es una víctima de la corrupción”

El exministro de Educación Alejandro Gaviria dedicó una nueva crítica al presidente Gustavo Petro al que lo señaló de ser responsable de los casos de corrupción que han surgido en su administración, señalando que sus decisiones, en su opinión, han propiciado ese tipo de hechos.

“El presidente Gustavo Petro no es una víctima de la corrupción. Los hechos de corrupción conocidos por el país son una consecuencia directa de acciones deliberadas de su Gobierno”, señaló Gaviria a través de un video que publicó en sus redes sociales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El exfuncionario hizo un listado de las cuatro razones por las que sostiene que el presidente debe hacerse responsable de los delitos contra el patrimonio público que se han conocido en su Gobierno. “Primero, las alianzas políticas de su Gobierno han sido clientelistas, no programáticas”, sostuvo, a pesar de haber sido uno de los primeros aliados del mandatario, ahora vuelto crítico.

El exministro de Educación cuestionó también el manejo del servicio diplomático y señaló al mandatario de utilizar “las embajadas como escondite para que algunos funcionarios acusados de corrupción tengan fuero”. Uno de sus nombramientos más cuestionados en la política exterior es Armando Benedetti, que pese a las acusaciones incluso internas, ha sido nombrado dos veces embajador.

“El desorden de su Gobierno, la inestabilidad de sus funcionarios, la ausencia de programas y proyectos ha generado muchas oportunidades para la corrupción”, afirmó Gaviria y agregó: “La idea de que mantener el poder es el objetivo preponderante, que está por encima de todo, ha convertido la corrupción en los ojos y mentes de mucha gente, de sus funcionarios, aliados políticos, en un mal menor”.

Uno de los mayores escándalos de corrupción que han rodeado al Gobierno de Petro es lo ocurrido en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), en el que el mandatario reconoció su responsabilidad por haber nombrado a Olmedo López como director.

Sin embargo, el presidente ha negado haber conocido lo que ocurría al interior de la entidad. Este 19 de mayo, a través de su cuenta de X, el mandatario desmintió haber recibido una supuesta advertencia, según informó Cambio, del peligro que representaba Sneyder Pinilla como subdirector, el ahora principal testigo del caso.

El exministro de Salud y de Educación Alejandro Gaviria ha criticado duramente la implementación del nuevo sistema de salud para el magisterio, afirmando que hubo una evidente improvisación y que el modelo podría ser no ético. El exfuncionario sostiene que los maestros han sido “instrumentalizados” y convertidos en sujetos de un experimento.

“Callaron a las organizaciones sindicales que (en un hecho imperdonable) se convirtieron en cómplices de unas decisiones que han puesto en riesgo la vida de muchos afiliados”, añadió Gaviria en X (antes Twitter).

La situación se describe como crítica por cuenta de varios pacientes que aseguran que han tenido dificultades para acceder a los servicios. La Fiduprevisora, encargada de la administración del nuevo modelo, enfrenta una creciente presión para mejorar el servicio y resolver los problemas reportados.

Ante la situación, el Fondo del Magisterio, administrado por la Fiduprevisora, propuso a través de una circular que los maestros sean atendidos por las IPS públicas y privadas, así como sus familias, con el fin de resolver las barreras de acceso que se han experimentado con el cambio de modelo.

Para Gaviria, esa decisión crea un escenario que pone en peligro los recursos públicos. “En los años noventa el Seguro Social hizo lo mismo (no autorizaciones y red abierta). El resultado: corrupción rampante y quiebra. Una locura. Esto va a salir muy mal. La lucha contra la corrupción del gobierno cada vez parece más un esfuerzo (deliberado o no) por aumentarla”, escribió en sus redes sociales.