Corte Suprema dejó en firme juicio contra el excongresista Álvaro Hernán Prada, investigador de Gustavo Petro en el CNE

La Corte Suprema de Justicia dejó en firme el miércoles 15 de mayo de 2024 el juicio en contra del magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Hernán Prada, señalado de haber cometido el delito de manipulación de testigos en el proceso que afronta el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez, cuando cumplía con su labor como congresista.

El excongresista, que hace parte del Centro Democrático, y que fue uno de los dos togados del organismo electoral que presentó ponencia para formular pliego de cargos contra el jefe de Estado Gustavo Petro, por lo que sería la violación de topes en su campaña a la Presidencia, sufrió un duro revés en el caso; toda vez que su abogado alegaba que el alto tribunal no era competente para investigarlo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“La sala de primera instancia de la Corte Suprema de Justicia resuelve no decretar la nulidad de lo actuado conforme lo solicita el defensor del procesado”, leyó el magistrado Ariel Torres, a cargo del caso, con lo que el caso en contra del exparlamentario y miembro del CNE seguirá bajo la competencia del organismo y negó la tesis de que el mismo fuera de dominio de la Fiscalía General de la Nación.

Contra la presente decisión, según comunicó el togado Torres, procede el recurso de reposición y apelación.

Además de la posición de la defensa, el alto tribunal desestimó las peticiones de la Procuraduría General de la Nación, que también estaba a favor de anular el juicio, con el mismo argumento: la falta de competencia de la Corte, luego de que Prada – oriundo del Huila – renunciara a su fuero de congresista, en decisión que tomó el 21 de abril de 2021, cuando dejó su curul en la Cámara de Representantes.

El caso contra Prada se dio luego de que, al parecer, el excongresista buscara por orden del expresidente Uribe a Carlos López Callejas, sujeto conocido como Caliche, para ejercer presión contra el ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve, y que este se retractara en sus señalamientos al exmandatario, acerca de sus presuntos nexos con las autodefensas. Asimismo, que indicara que se trataba de una manipulación del senador Iván Cepeda Castro.

“El comportamiento tuvo lugar en un contexto preelectoral, de tal suerte que, si se considera la posición política reconocida al acusado en el departamento del Huila, tanto como presidente del Centro Democrático como representante a la Cámara, no resulta aceptable afirmar o sugerir siquiera que la conducta investigada es ajena a sus funciones”, indicó la Corte sobre el particular.

Y agregó que fue, justamente por su cargo en el Congreso, que presuntamente buscó y habló con López Callejas, “con el propósito de beneficiar procesalmente a los hermanos Uribe Vélez”.

Cabe destacar que antes de conocerse la decisión del tribunal, el presidente Petro se pronunció en su perfil de X (antes Twitter) y con una foto de Prada junto a Uribe, y un peculiar mensaje, se refirió al caso que cursa contra el exparlamentario en la Corte Suprema. Lo que desató una ola de comentarios a favor y en contra; en especial entre los que consideran que esto es un montaje promovido por el senador Cepeda.

“Le inician juicio a mi juez”, fue el comentario de Petro, a las 7:32 a. m., cuando publicó la postal en la que aparecen Prada y Uribe durante una de las correrías en la campaña al Congreso. Y con la que pretendería mostrar el sesgo que, según él, existe en su caso; pues es investigado por un declarado contradictor político, pese a que la evidencia del material probatorio en el CNE podría traerle dificultades.