Proceso contra la campaña de Gustavo Petro debería ir a la Comisión de Acusaciones: al Presidente solo lo puede juzgar el Congreso, asegura su abogado

El abogado Mauricio Pava Lugo, defensor del presidente Petro, junto a otros juristas, argumentó que únicamente el Congreso posee la autoridad para investigar y juzgar al presidente de la República, a pesar de las investigaciones en curso del Consejo Nacional Electoral (CNE) hacia Ricardo Roa y su campaña.

Esta posición surge en medio de controversias sobre la imparcialidad del CNE, por la participación de los magistrados Bernardo Ortiz y Álvaro Prada en la indagación contra la campaña de Gustavo Petro, según reportó La FM de RCN.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La defensa de la campaña de Petro plantea preocupaciones sobre la estructura del CNE, por un ‘potencial’ sesgo debido a la afiliación política de sus miembros.

Este debate se intensifica tras la revelación de audios y videos de la declaración ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, realizada por Ricardo Roa, exgerente de campaña y actual presidente de Ecopetrol, el 18 de abril. En su testimonio, Roa negó haber recibido aportes de individuos cuestionados y subrayó que la campaña se rigió por estrictas directrices para evitar exceder los topes de gastos y la entrada de fondos ilegales.

Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, expresó su inconformidad con que un magistrado vinculado a la oposición, como Álvaro Hernán Prada, participe en decisiones contra el presidente Petro, argumentando que esto revela un sesgo político.

Velasco aboga por una reforma en la selección de miembros del CNE para asegurar su imparcialidad y sugiere que la investigación sobre la financiación de la campaña de Petro debería ser competencia exclusiva de la Comisión de Acusación del Congreso.

El presidente Petro denunció que las acciones del magistrado Prada representan un intento de “golpe blando” contra su mandato. Estas acusaciones y defensas se inscriben en un contexto más amplio de preocupaciones sobre la equidad y la legalidad en los procesos electorales y de supervisión gubernamental en Colombia.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha iniciado un proceso de formulación de cargos en contra del presidente Gustavo Petro y Ricardo Roa, gerente de la campaña del Pacto Histórico, por presuntas violaciones a las normativas de financiación en las elecciones de 2022. Los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz presentaron la solicitud de imputación el 8 de mayo, lo que podría resultar en serias consecuencias para el mandatario, incluyendo la pérdida de su posición. Según la investigación, la campaña presidencial habría superado los límites de financiación permitidos, situación que ahora está bajo escrutinio.

La situación se agrava con los hallazgos preliminares del CNE, que indican un posible exceso en los fondos recaudados y gastados durante la contienda electoral, lo que abre la puerta a un proceso judicial y administrativo complejo. Infobae Colombia consultó a Hernando Herrera Mercado, experto en derecho constitucional, quien destacó que, aunque los cargos son serios, el proceso aún está en sus etapas iniciales. Herrera explicó que la investigación no está dirigida directamente contra Petro como individuo, sino contra la campaña electoral. Según el especialista, esta situación podría derivar en un juicio de indignidad y en sanciones penales que implicarían prisión e inhabilitación para ocupar cargos públicos.

Este caso pone de relieve la importancia de adherirse a las leyes electorales, las cuales establecen límites estrictos en la financiación de campañas para garantizar una competencia leal. Las investigaciones del CNE y las posibles acciones legales subsecuentes son cruciales para mantener la integridad del proceso electoral y asegurar que todos los participantes operen en un marco de transparencia y justicia. Las implicaciones de este caso para el presidente Petro, su campaña y el movimiento político que representa son significativas, ya que podrían afectar no solo su futuro político sino también el panorama político general del país.