Desde que Gustavo Petro, líder de izquierda, asumió la Presidencia de la República, ha sido objeto de una intensa crítica por su gestión. En solo 21 meses en el cargo, el mandatario se ha enfrentado a una serie de escándalos que van desde acusaciones de corrupción hasta señalamientos por no asumir responsabilidades adecuadamente. Estos señalamientos se ven agravados por la percepción de incoherencia entre su discurso pasado y su actuar presente.
Durante su tiempo como senador de la República, Petro se destacó por su enérgica oposición a los presidentes de turno. En numerosas ocasiones, criticó públicamente la gestión de los líderes gubernamentales, cuestionando tanto sus acciones como su falta de responsabilidad. Entre sus señalamientos, el ahora mandatario denunció que la compra de votos minaba la legitimidad de los gobiernos en ejercicio.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Sin embargo, ahora que Petro mismo está en el cargo más alto del país, sus críticos lo acusan de no estar a la altura de los estándares que él mismo exigía en el pasado. La reciente investigación sobre presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito durante su campaña presidencial, que involucra directamente a su hijo mayor, así como las acusaciones de recibir donaciones no registradas en el Consejo Nacional Electoral (CNE), son algunas de las cosas que estropean su credibilidad.
Además, el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos y Desastres (Ungrd), donde políticos y funcionarios de alto rango están implicados en el presunto desvío de fondos destinados a la compra de carrotanques para llevar agua potable a La Guajira, aumentó las críticas contra el jefe de Estado.
En este contexto, un antiguo mensaje del mandatario —cuando era senador— resurgió en las redes sociales, lo que provocó un debate público sobre su coherencia. En el post de la red social X (anteriormente Twitter), fechado en 2020, Gustavo Petro afirmaba que un presidente elegido con fondos del narcotráfico y comprando votos era ilegítimo.}
“1. Si el Presidente se hizo elegir con dineros del narco comprando votos, es ilegitimo, esas la verdad sin tapujos. La institucionalidad se mancha con la ilegitimidad no con la denuncia. 3. La desobediencia civil es resistencia no violenta (sic)”, se lee en el mensaje de Petro.
Este mensaje fue ampliamente compartido por usuarios y políticos de la oposición, que no dudaron en señalar la aparente contradicción entre las palabras de Petro como senador y su desempeño como presidente. De hecho, la frase “El Petro senador estaría montándole oposición al Petro presidente” se volvió viral, al evidenciar el desencanto de quienes esperaban una coherencia mayor por parte del líder de izquierda.
El representante a la Cámara Miguel Polo Polo fue uno de los que se sumó a las críticas, al compartir la antigua publicación de Petro y no dudó en pedir un juicio político contra el presidente.
“El Petro del 2020 hablándole al Petro del 2024. Como dice el dicho: el que escupe pa’ arriba, en la cara le cae. ¡ILEGÍTIMO! ¡Juicio Político YA!”, señaló Polo Polo por medio de la misma red social.
El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Juan Espinal, expresó que el presidente estaba desconectado de la realidad al enfrentarse a las presiones que se atribuyen a su gestión gubernamental.
Algunos, en tono irónico, indicaron que los mensajes del presidente envejecieron de manera poco favorable.
Muchos ciudadanos expresaron su acuerdo con las palabras pasadas de Petro, al destacar la importancia de la coherencia y la responsabilidad en el ejercicio del poder. La expectativa general es que el presidente dé respuestas claras y contundentes ante las acusaciones que enfrenta, parece que no demuestra que no está a la altura de los principios que alguna vez defendió.