Fuertes reacciones a la respuesta de Gustavo Petro por formulación de cargos a su campaña: “El golpe lo inició usted”

Tras la presentación por el Consejo Nacional Electoral de una ponencia que acusa a la campaña presidencial de Gustavo Petro de supuestamente exceder los límites de financiación establecidos por la ley, el presidente Gustavo Petro recurrió a su cuenta de X para refutar las alegaciones.

Entre sus palabras, un hecho que llamó la atención de quienes vieron su publicación fue la afirmación del primer mandatario que “ha comenzado el golpe blando” contra su gobierno.

Frente a esto, varias personalidades de la política nacional, como el expresidente Andrés Pastrana Arango, María Fernanda Cabal, Miguel Uribe Turbay, Alejandro Gaviria, entre otros, le contestaron al jefe de Estado y mostraron su desacuerdo con la expresión que utilizó.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En el caso del expresidente Andrés Pastrana, rápidamente le respondió al primer mandatario que el “golpe blando” lo inició él en el momento en que ingresaron dineros ilícitos a su campaña y “la evidente violación de los topes electorales fijados por ley”, hechos que están bajo investigación. Además, Pastrana culminó su publicación diciendo que “el golpe a la democracia continúa con la rampante corrupción en su gobierno”.

En ese sentido, Alejandro Gaviria, uno de los antiguos ministros del Gobierno de Gustavo Petro y que salió del gabinete ministerial por diferencias con el jefe de Estado, hizo una publicación en su cuenta de X, respondiendo que: “Si cualquier investigación (cualquiera) se rechaza y señala como un “golpe blando”, la pretensión del presidente Petro es evidente: impunidad absoluta. Quiere ponerse por encima de la ley”.

Por su parte, Andrés Forero, representante a la Cámara por el partido de oposición Centro Democrático, mediante la misma red social, dijo que la reacción del presidente de la República frente a cualquier tipo de investigación que se haga en contra de un miembro de su familia o de su Gobierno en general, es equivalente a decir que le quieren hacer “un golpe blando”.

“Ante cualquier asomo de investigación a su campaña, su gobierno o su familia @petrogustavo saca la manida excusa de un supuesto “golpe blando”. Evidentemente cree que por ser presidente y por ser quién es está por encima de la ley y goza de total inmunidad”, dijo el legislador perteneciente a la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.

El senador miembro de la misma colectividad, Miguel Uribe Turbay, reaccionó a la noticia de la formulación de cargos por parte de los magistrados del CNE a la campaña del presidente Gustavo Petro, diciendo lo siguiente: “Viene otro escándalo de Petro. El país no soporta más corrupción e irregularidades. Confío en los resultados de esta investigación seria que demostrará cómo Petro violó los topes de financiación en campaña”.

Por su parte, la congresista María Fernanda Cabal, con respecto a la entrada de dineros a la campaña, dijo que el jefe de Estado era un “alumno” del expresidente Ernesto Samper, a la par que cuestionó cuándo renunciará de su cargo Ricardo Roa, que fue gerente de la campaña de Gustavo Petro y actualmente se desempeña como presidente de Ecopetrol.

“Inmejorable alumno de Samper terminó siendo Gustavo Petro. Ahora todos los actos de corrupción fueron a sus espaldas, pero ahí siguen ejerciendo el poder y nada les pasa. ¿Cuándo renunciará Ricardo Roa? No es posible que se sostenga en Ecopetrol”, dijo la senadora del Centro Democrático.

En cuanto a las palabras del jefe de Estado, que provocaron dicha avalancha de reacciones, dijo lo siguiente: “Ha comenzado el golpe blando. Como se lee en este artículo siempre parcializado de la revista pueden ustedes observar que donaciones a partidos, tales como las que hizo Keralty al centro democrático, pero aquí de sindicatos a Colombia Humana, las vuelven irregulares cuando son permitidas por la ley y que gastos supuestos después de que termina la campaña electoral son presentados como si fueran dentro de la campaña”.

Y agregó: “Ni un gasto en testigos electorales que hagan partidos en cuidar los votos ya depositados es un acto de campaña, al contrario es un derecho y una obligación ciudadana. La campaña por ley termina antes del día de elecciones”.