JEP rechazó recusación del exparamilitar ‘Macaco’ contra la magistrada Sandra Jeannette Castro

La instancia judicial destacó la falta de fundamentos y la tardanza en la presentación de la recusación por parte de la defensa del ex jefe criminal

Guardar
El exjefe paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco', 141 crímenes, entre ellos asesinatos y violencia sexual - crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE
El exjefe paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias 'Macaco', 141 crímenes, entre ellos asesinatos y violencia sexual - crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE

El viernes 26 de abril de 2024, la Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha confirmado la decisión de no aceptar la recusación presentada por el ex jefe paramilitar Carlos Mario Jiménez, conocido como Macaco, contra la magistrada Sandra Jeannette Castro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

La defensa de Macaco había argumentado que la magistrada Castro no ofrecía garantías suficientes para encabezar el caso debido a su anterior empleo en la Fiscalía durante la gestión del exfiscal Mario Iguarán, a quien Jiménez había acusado de ser elegido por los paramilitares. Sin embargo, los magistrados han desestimado estos argumentos, calificándolos de inoportunos y señalando que la trayectoria profesional de los magistrados de la JEP es de dominio público.

El tribunal de paz determinó que la hoja de vida de la magistrada era de conocimiento público - crédito Carlos Ortega/EFE
El tribunal de paz determinó que la hoja de vida de la magistrada era de conocimiento público - crédito Carlos Ortega/EFE

Los apelantes sostuvieron que no estaban al tanto de la carrera previa de la magistrada hasta ser informados por investigadores judiciales. Sin embargo, esta explicación no fue suficiente para sustentar la recusación.

“No son de recibo los argumentos del apelante sobre el desconocimiento de estas circunstancias hasta que fue informado por investigadores judiciales contratados por la representación judicial. La trayectoria profesional de los magistrados de la JEP –y de todos sus funcionarios– es de público conocimiento. De manera que, si sólo hasta el momento de interposición de la recusación la defensa conoció la trayectoria profesional de la magistrada, esta situación le es atribuible exclusivamente a la gestión del apoderado”, indicó el tribunal en su fallo.

Además, se ha añadido que, durante su tiempo en la Fiscalía, Castro no tuvo relación alguna con los casos o procesos penales que involucraban a Macaco.

La defensa de Jiménez Naranjo intentó argumentar que las conexiones previas de Castro con Iguarán podrían comprometer su imparcialidad. Sin embargo, la Procuraduría, en apoyo a la decisión de la JEP, consideró que el ex jefe paramilitar “no acreditó ninguna de las condiciones que hacen viable apartar del caso a un juez”, tal como establece la legislación. Esta aclaración ha despejado cualquier duda sobre la posibilidad de un conflicto de interés o una falta de garantías en la conducción del proceso por parte de la magistrada.

“Es esta circunstancia la que se predica de público conocimiento, por lo que se trataría de una solicitud inoportuna y, por lo mismo, se modificará el ordinal primero de la providencia recurrida para, en su lugar, rechazar de plano la recusación presentada”, indicó la jurisdicción.

Es fundamental destacar que el proceso de Macaco ante la JEP es de gran importancia, ya que se encuentra en una fase de ‘Aporte a la Verdad’. La cooperación y sinceridad de Jiménez Naranjo en estas audiencias determinará su aceptación en el tribunal, lo que subraya la relevancia de garantizar que el proceso sea manejado con la máxima integridad y objetividad.

Según 'Macaco', con Castro como magistrada no había las garantías suficientes - crédito Colprensa.
Según 'Macaco', con Castro como magistrada no había las garantías suficientes - crédito Colprensa.

Con este fallo, se confirma que las diligencias relacionadas con el caso de Macaco continuarán avanzando bajo la dirección de la magistrada Sandra Jeannette Castro. Se espera que las fechas de las próximas sesiones sean anunciadas en breve, marcando el siguiente paso en este proceso judicial que sigue cautivando la atención no solo de los involucrados directamente, sino de la opinión pública interesada en la justicia transicional en Colombia.

Este caso es uno más en el extenso camino que Colombia transita en su búsqueda de la verdad y la reconciliación, después de décadas de conflicto armado. La JEP desempeña un papel crucial en este proceso, ofreciendo una plataforma para que los actores armados como Jiménez Naranjo aporten a la verdad y respondan por sus acciones ante las víctimas y la sociedad en general.

La determinación de la Sección de Apelación de la JEP subraya la importancia de la transparencia y la fiabilidad en los procedimientos de esta jurisdicción especial, asegurando que todos los casos sean tratados con la debida imparcialidad y con un fuerte compromiso hacia la justicia. La población colombiana sigue expectante ante el desarrollo de estos eventos, esperando que la verdad prevalezca para poder avanzar hacia una paz duradera.

Guardar