Diálogos con las disidencias de las Farc: Otty Patiño asegura que los demás frentes quieren continuar en la mesa

El Gobierno nacional decidió suspender el cese al fuego pactado con la organización guerrillera por ataques a la población indígena en Cauca

El presidente Gustavo Petro y el jefe del EMC Farc Iván Mordisco han intercambiado mensajes públicos en medio de la crisis que afronta la mesa de diálogos - crédito Presidencia de la República/Ernesto Guzmán/EFE

Los diálogos con las disidencias conocidas como Estado Mayor Central de las Farc (EMC Farc) afronta una nueva crisis que reactivó los combates y generó incluso intercambio de mensajes entre el presidente Gustavo Petro y alias Iván Mordisco. El alto comisionado de Paz, Otty Patiño, sostuvo que las negociaciones continúan.

El frente Dagoberto Ramos de esa organización secuestró a un menor de edad de la comunidad indígena nasa. Las autoridades de la población trataron de recuperarlo y fueron atacadas indiscriminadamente por los delincuentes, en el hecho fue asesinada la lideresa Carmelina Yuli Pavi y varias otras personas resultaron heridas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Tras los hechos, el Gobierno nacional decidió suspender el cese al fuego en el Meta, Caquetá, Guaviare y Putumayo a partir del 20 de marzo. En los días siguientes se han desatado enfrentamientos con la fuerza pública e incluso la petición del presidente Petro de capturar al comandante de esa estructura, alias Iván Mordisco.

Otty Patiño, alto comisionado para la Paz, sostuvo que la mayoría de los frentes del EMC Farc estuvieron de acuerdo con continuar la mesa de diálogos tras suspensión del cese al fuego - crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE

El alto comisionado señaló que debido a la suspensión se llamó a consultas a la delegación de paz del Gobierno nacional para evaluar los efectos de la decisión. Los delegados plantearon lo ocurrido en la mesa y, según dijo Patiño a El Tiempo “la mayoría de los otros frentes no afectados por el levantamiento del cese estimaron que el proceso debe seguir”.

De acuerdo con el comisionado de Paz, los demás frentes propusieron que se continúen los diálogos para abordar la problemática situación del Cauca en el futuro. Para Patiño, se trata de una estructura acostumbrada a atropellar y tratar de dominar a la población civil.

Ningún otro frente ha tenido los mismos problemas que con los que operan en el Cauca y Nariño. No podíamos acabar el proceso de esa manera por un solo frente. Pero tampoco podemos permitir la agresión de las comunidades”, sostuvo Patiño.

El comisionado explicó que la situación se deriva de una falta de entendimiento en cuanto al cese al fuego. Mientras para el frente del Cauca lo central es que el Ejército deje de combatirlos, para el Gobierno nacional el objetivo principal es que se deje de atacar a la población civil.

Sin embargo, Patiño no considera que lo ocurrido con el frente Dagoberto Ramos sea resultado de una división interna del EMC Farc, que signifique que hay facciones que no responden a un mando central, como consideran algunos expertos respecto a lo ocurrido con esa estructura.

Aun así, para el comisionado de Paz la comandancia de la organización armada no es completamente “hegemónica y vertical”, sino que se asemeja más a una “confederación” en la que existen ciertas autonomías que ocasionan que los acuerdos no se desarrollen de la misma forma en todos los territorios.

“Hay un desarrollo del conflicto desigual en cada región, vemos que las dinámicas deben ser distintas... Seguramente en algunos frentes de guerra habrá dinámicas muy fuertes por avanzar y en otros habrá más lentitud”, dijo el alto comisionado de Paz a El Tiempo.

En ese sentido, el comisionado de Paz propone que se territorialicen los diálogos de paz que permitan abordar las dinámicas propias de cada frente. Además, emprender una estrategia para que las negociaciones sean lideradas por los sectores que más apuesten por desescalar el conflicto y no aquellos contrarios a avanzar en el proceso.

El comisionado Otty Patiño se pronunció sobre el señalamiento de alias Iván Mordisco sobre supuesto apoyo de esa estructura a la campaña de Gustavo Petro - crédito Colprensa/Joel González/Presidencia

Patiño también se refirió al intercambio de mensajes públicos entre el presidente Petro e Iván Mordisco. El alto comisionado no negó que el mensaje de un supuesto apoyo a la campaña del mandatario no hubiera sido emitido por el comandante insurgente, sino que su interpretación fue errónea.

“Lo que planteó Iván Losada -Mordisco- es que esas comunidades donde ellos hacen presencia de alguna manera votaron por Petro, pero ellos no son dueños de esas comunidades. Ellos votaron por Petro porque estaban reclamando presencia del Estado que reemplace el dominio de los ilegales. Esa es la interpretación correcta”, afirmó el comisionado.