La propuesta del presidente de la República, Gustavo Petro, de llevar a cabo una asamblea nacional constituyente para destrabar los proyectos de ley que ha impulsado en el Congreso, ante lo que serían, según él, los obstáculos de la “oligarquía” para hacer sus profundas intervenciones, recibió el apoyo del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Un respaldo que, como era de esperarse, ha generado todo tipo de reacciones entre los sectores opositores al Gobierno.
Una de ellas se conoció el sábado 23 de marzo de 2024, cuando el senador Miguel Uribe, del Centro Democrático, se refirió a la iniciativa del jefe de Estado y condicionó su postura al apoyo que le dio el grupo armado ilegal a la iniciativa, que aún es una idea lejos de materializarse al menos en un documento. Uribe, declarado opositor al mandato del primer mandatario, lanzó duros comentarios, con respecto a la propuesta de adelantar un proceso constitucional.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Lo hizo en su perfil de X (antes Twitter), en el que –palabras más, palabras menos– indicó que si la constituyente era apoyada por el grupo subversivo era sinónimo de que esta no era una buena iniciativa. Así como en su momento cuestionaron el deseo de convocar un trámite de esta envergadura las senadoras María Fernanda Cabal y Paloma Valencia por parte de su colectividad; pero también personalidades como los expresidentes Juan Manuel Santos e incluso Ernesto Samper.
“Que el ELN respalde la constituyente de Petro demuestra lo inconveniente que es esta propuesta”, manifestó Uribe Turbay, con lo que lanzó duros datos al proyecto que quiere impulsar el Gobierno, al verse truncado por el lento andar de sus reformas en el legislativo; en especial la de la salud, que luego de superar dos debates en la Cámara de Representantes, tal parece que se hundirá en la Comisión Séptima del Senado, en la que nueve congresistas firmaron ponencia de archivo.
¿Qué dijo el ELN de la constituyente que promueve Gustavo Petro?
Cabe destacar que el Ejército de Liberación Nacional se pronunció, a través de un comunicado, con respecto a la iniciativa del jefe de Estado. Y la calificó como una forma de refrendar uno de los acuerdos tras el sexto ciclo de negociación con esta agrupación ilegal: el de la participación de la sociedad, por lo que creen conveniente la idea de Petro de hacer una profunda reforma que lleve a los cambios sociales que, según el mandatario, deben hacerse en el país.
“El anuncio de una asamblea nacional constituyente lo entendemos como un esfuerzo encaminado a la democratización y construcción del buen vivir para todos”, refirió la organización al margen de la ley, en lo que respecta a la convocatoria de una asamblea nacional constituyente, que es una idea que, en su momento, aunque por diferentes motivos, promovieron desde el uribismo. En el caso de Petro, este ha negado que quiera con ello buscar su reelección.
“Se deben transformar las instituciones para que obedezcan al pueblo en su mandato de paz y de justicia, que es fácil de lograr en Colombia”, destacó el ELN en su misiva, con la que salió a validar el proceder de Petro en caso de convocar a una constituyente, que determine un nuevo orden constitucional. Una idea que, además de los políticos mencionados, también se opusieron arquitectos del anterior proceso, que se llevó en 1991, como Humberto de la Calle.
“Antonio Navarro fue una persona clave en la búsqueda y la construcción de consensos. La propuesta del doctor Petro no es esa, es la del siglo XIX, es la de las constituciones como cartas de batalla. ‘Yo quiero una Constitución para derrotar a los otros’, y eso no fue lo que ocurrió en el 91. La razón de la (Constitución) del 91 era la del consenso, el M-19 —y el propio doctor Petro— recurrentemente acude a eso: ‘Nosotros hicimos la Constitución del 91′″, manifestó.