Amaranta Hank se refirió a la absolución de Alberto Salcedo y cargó contra el juez: “Cómo puede ser abusada una mujer que cobra por sexo”

En un reciente fallo judicial, un juez absolvió al periodista Alberto Salcedo Ramos, y rechazó una acusación de abuso sexual en contra de Amaranta Hank.

Hank cuestionó la decisión del togado cuestionando cómo “puede ser abusada sexualmente una mujer que cobra por sexo”, en referencia al pasado de Hank en la industria pornográfica.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Amaranta Hank aseguró que era una joven en sus 20 años buscando oportunidades laborales en el momento de los hechos. Indicó que enfrentó a un Salcedo Ramos que superaba los 50 años y ya se encontraba bien establecido en el ámbito periodístico, con considerable influencia en medios y editoriales. “Era una jovencita buscando trabajo”, expresó Hank, cuestionando la desigualdad de poder en su relación con el acusado.

Sus palabras fueron: “El juez absolvió a Alberto Salcedo Ramos porque, según sus palabras, ‘no entiende cómo puede ser abusada sexualmente una mujer que cobra por sexo’, refiriéndose a mi paso por la pornografía. También porque “tardé” en denunciarlo. Señor juez: yo estaba por mis 20, era una jovencita buscando trabajo. Él tenía más de 50 años y ya era un reconocido periodista con mucha influencia en medios y editoriales”.

Añadió que el “juez consideró un “consentimiento indirecto” que hayamos hablado por redes sociales en otras oportunidades”.

El caso refleja la complejidad de los procedimientos legales en casos de abuso sexual, especialmente cuando se involucran prejuicios sobre el historial laboral de la víctima y la dilación en la presentación de las denuncias. La decisión judicial ha generado un amplio debate sobre la necesidad de adaptar el sistema legal para proveer un ambiente más justo y comprensivo para las víctimas de abuso.

Según ella, a lo largo del proceso, la argumentación del juez resaltó una problemática prevaleciente en la sociedad sobre la estigmatización de las profesiones sexuales y el impacto que tales percepciones pueden tener en el tratamiento de casos de agresiones sexuales.

“No entiende cómo puede ser abusada sexualmente”, con estas palabras Hank considera que el juez no solo desestimó la acusación, también, inadvertidamente, puso de manifiesto las barreras culturales y legales que enfrentan las víctimas de abuso sexual en su búsqueda de justicia.

Según los trinos en favor y en contra de Hank demuestra que se han despertado conversaciones críticas acerca del manejo de casos de abuso sexual por parte del sistema judicial, enfatizando la necesidad de una mayor educación y sensibilización sobre las complejidades del consentimiento y la autonomía corporal, independientemente del pasado o profesión de la persona afectada.

El objetivo de ella es marcar un inicio para una urgente necesidad de revisión y reforma dentro del sistema de justicia con el fin de asegurar que las víctimas de abuso reciban un tratamiento justo y equitativo. La decisión ha dejado a la comunidad reflexionando sobre los prejuicios y las normas culturales que siguen influyendo en los veredictos de casos de abuso sexual, llamando a un cambio estructural en la percepción y manejo de estas delicadas situaciones.

Alberto Salcedo Ramos, enfrentaba un proceso judicial que ha capturado la atención del público tanto por sus ramificaciones legales como por su significado sociocultural.

El juicio despertó un amplio interés pues puso en relieve no solo las cuestiones legales implicadas, sino también el impacto más amplio en el diálogo sobre el abuso sexual y la responsabilidad pública.

A lo largo de su carrera, Salcedo Ramos ha sido laureado con múltiples premios por su contribución al periodismo, lo que añade una capa de complejidad a las discusiones en torno a su caso, tal y como lo resalta Hank, aludiendo que mientras el recibía premios ella se dedicaba a la industria para adultos.

El objetivo de Hank, es que el caso de Salcedo Ramos ofrezca una oportunidad única para debatir y reevaluar las concepciones sobre el abuso y cómo las estructuras de poder influyen en la percepción pública y la justicia.