Armando Benedetti no irá prisión por el caso Fonade: la investigación continúa

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de imponer una medida de aseguramiento contra el embajador de Colombia ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Armando Benedetti, por la investigación que pesa en su contra por el caso de corrupción del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade).

El alto tribunal indaga su presunta responsabilidad en actos irregulares en procesos de contratación, relacionadas con el tráfico de influencias e interés indebido en contratos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Al definir su situación jurídica, la #SalaDeInstrucción ratifica por mayoría la competencia para continuar investigando al embajador Armando Benedetti, teniendo en cuenta hechos relacionados con su calidad de senador, porque ese fuero prevalece sobre el de embajador”, informó la Corte.

Benedetti fue salpicado en el caso en 2022, luego de que Jorge Iván Henao, gerente de la de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre el 2016 y el 2017, lo mencionara en declaraciones que brindó ante la justicia colombiana. Aseguró que estuvo involucrado en el direccionamiento de un contrato, que quería que se le adjudicara a una compañía específica.

El contrato en cuestión que tiene al embajador bajo investigación fue celebrado entre Fonade y la empresa Certicámaras S.A. en 2017 y, al parecer, Bendetti, cuando fungía como senador de la República, fue clave para el direccionamiento del mismo. Elsy Mireya Pinzón, exasesora de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de Bendetti, también fue vinculada al proceso y llamada a juicio en 2022.

De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, se identificaron irregularidades en el proceso de contratación que sirvieron para que este le fuera adjudicado a Certicámaras.

“Se conoció que el proceso contractual se hizo por convocatoria privada, al que fueron invitados tres oferentes, aspecto contrario a lo definido en la Ley 80 de contratación pública. Dos de los participantes fueron descartados por no contar con garantías de seriedad en su propuesta; sin embargo, el ganador, presuntamente, no cumplía los requisitos de evaluación y no aportó la póliza dentro de los términos legales”, afirmó el ente acusador.

Según el testigo clave del caso, todo empezó tras “reunirse en 2016, en el Congreso, con el senador Armando Benedetti, reunión en la cual, por solicitud del senador, se convino buscar un contrato en Fonade, ajustado al objeto de la empresa Certicámara para que le fuera adjudicado de manera directa”.

Por eso, en julio de ese año, el despacho de la magistrada Cristina Lombana emitió una citación en su contra. “Tras abrir investigación en su contra, la Corte Suprema de Justicia dispone vincular mediante indagatoria al senador Armando Benedetti a proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias, relacionados con hechos de Fonade”, señaló el alto tribunal en ese entonces.

Al ser llamado a versión libre para que diera explicaciones sobre su presunta vinculación en conductas irregulares, el exsenador aseguró que ese llamado, en plena época electoral, respondería a acciones de sus “enemigos políticos”.

“La magistrada investigadora Lombana en búsqueda de efectos públicos me llama a versión libre. Le he pedido que explique cómo está manejando la reserva de las investigaciones. Qué casualidad que todo se dé cerca a las elecciones, ahí están pintados mis enemigos políticos”, escribió Benedetti en (antes Twitter).

Por este caso de corrupción que rodea a Fonade, los excongresistas del partido de la U Musa Besaile, Bernardo Noño Elías, fueron condenados en febrero de 2024 por la Corte Suprema de Justicia.

El alto tribunal determinó una pena de dos años y seis meses de prisión contra Besaile por el delito de tráfico de influencias, y una pena de tres años y dos meses de cárcel contra el Ñoño Elías, por ese mismo delito.