Nicolás Petro se retractó de todo lo que dijo sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro: “Fui presionado para declarar en contra de mi padre”

Nicolás Petro, exdiputado del departamento del Atlántico, asistió el jueves 14 de marzo al Tribunal Superior de Barranquilla, sobre las 10 de la mañana, para responder ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

Petro Burgos fue llamado a declarar en medio de una investigación por la presunta entrada de fondos irregulares en la campaña ‘Petro Presidente’ en su región. Acompañado de su pareja, Laura Ojeda, y protegido por un destacado operativo de seguridad, el hijo del presidente de Colombia se presentó a la citación que tiene en vilo al espectro político nacional.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Una vez culminada su visita ante la Comisión de acusación, Nicolás Petro Burgos se retractó de todo lo que le dijo en el pasado al fiscal Mario Burgos. Aseguró que las contribuciones de dinero recibidas eran lícitas, pero que él las usó para gastos personales.

Las palabras de Nicolás Petro fueron: “Acabo de entregar por escrito ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes los verdaderos hechos en lo que se refiere a la campaña presidencial de mi padre y quiénes lo rodearon. Esta es mi única, verdad la entrego y la hago pública al país para aclarar y desglosar el contexto de lo que realmente sucedió. Yo fui presionado para declarar en contra de mi padre tal como se evidencia en el interrogatorio ilegalmente filtrado en el que continuamente me preguntaban por él sin tener competencia para ellos tiene rodearon mi detención arbitraria sembrar un cizaña para ponerme en contra de mi propio padre ahí”.

Añadió que: “Yo entendí que todo esto se trata de un tema más político que jurídico de hecho durante la negociación del principio de oportunidad en fiscal Mario Burgos me dijo que a cambio no iba a pedir una medida de aseguramiento en cárcel para mí sino una detención domiciliaria y que así podría haber nacer a mí. Informo que en los próximos días haré público cada uno de los ultrajes abusos arbitrariedades de los que fuimos víctima mi pareja y yo durante el procedimiento ilegal del mi captura mi detención y los días posteriores a mi libertad”.

Mauricio Pava, bogado del presidente Gustavo Petro señaló que: “En la declaración que hizo Nicolás Petro Burgos con destino a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y que hoy fue entregada por él a la Comisión de investigaciones y Acusaciones de la Cámara representantes celebro que los representantes investigadores hayan incorporado al expediente la declaración de Nicolás Petro libre de apremio y hostilidades sobre aspectos esenciales de los hechos que originaron esta investigación aspiramos a que pronto se reúnan los elementos suficientes que permitan concluir y dar una respuesta clara y contundente al país sobre la campaña presidencial del 2022.

Añadió que “de parte del presidente y este defensor reiteramos que nadie nadie está por encima de la ley y ofrecemos toda nuestra colaboración a los investigadores”.

Nicolas Petro: “Bueno, la campaña de consulta y Congreso se hicieron al mismo tiempo. No me acuerdo del día, el 12 o 13 de marzo eran las elecciones donde se votaba para Congreso y también para consulta. Esa fue una campaña paralela. La campaña presidencial viene después de la campaña de congreso y de consulta. O sea, la campaña de consulta es para escoger el candidato presidencial. En ese momento es un precandidato.

Hay un evento que ha hecho eco en medios de comunicación, el cual fue llevado a cabo en Barranquilla en el mes de septiembre de 2021 con una “P” característica gigante, respecto a ello, podría precisar si ocurrió durante la época de campaña presidencial?

N P: No, no, en esa época no había ni iniciado campaña de consulta, ni campaña de congreso. Mucho menos campaña de presidente. Ni siquiera era precandidato Gustavo Petro, se trataba de un ejercicio de acción política.

¿En qué fecha se organizó el evento?

N P: Ese evento se organizó el 10 de septiembre de 2021.

¿Quién financió ese evento?

N P: Parte de ese evento lo financió el empresario Euclides Torres. ¿

¿Cómo se financió?

N P: Fue para el tema de tarimas, publicidad, desconozco los detalles, no sé cómo fue la mecánica de pagos.

¿Se entregó dinero en efectivo para que ustedes lo hicieran?

N P: No, a mí nunca me entregaron dineros en efectivo para eso.

¿Sabe de dónde provenían esos recursos aportados por el empresario Euclides Torres?

N P: No, me imagino que de su actividad empresarial.

¿Sabe usted si se realizaron eventos similares a ese y en que fechas?

N P: Bueno, nosotros organizamos tres eventos. El primero fue la famosa P de Barranquilla que fue el 10 de septienibre del 2021. Organizamos uno en Cartagena, creo que fue en octubre del 2021. Al lado de la playa que también se hizo una P, pero con canoas en el mar. El otro fue en Sucre, en San Benito de Abad. Eso fue también en el mes de octubre.

¿El aspirante a precandidato estuvo en esos eventos?

N P: Sí claro. Aunque hubo uno que se repitió porque él no pudo asistir por temas de salud, que fue el de Sucre.

¿Usted vio de alguna manera que Euclides Torres directamente hubiera entregado dinero?

N P: No, nunca. Nosotros le hacíamos solicitudes, por ejemplo, se necesita la tarima o el sonido de la tarima, pero yo nunca lo vi.

¿Nos reitera las fechas?

N P: Uno fue en septiembre de 2021 y las otras dos octubre de 2021.

Para precisar, ¿en algún momento esos eventos se financiaron durante el período electoral para presidencia?

N P: No, porque esto fue antes de iniciar la campaña.

Como quiera que según sus dichos, usted fue partícipe directo en esa acción política que se realizó previo a la campaña en el Atlántico, sírvase precisar, si ¿el actual presidente conocía de la fuente de financiación de esos eventos?

N P: Pues él sabía que nos ayudaban a organizar los eventos, pero él no sabía de los detalles como tal.

¿Esos dineros utilizados en acción política se reportaron a la campaña electoral?

N P: No, porque en ese momento no había campaña electoral.

¿Había obligación de reportar?

No, no había, ante quién se iba a reportar si no había campaña electoral.

El representante a la Cámara, Alirio Uribe, anunció investigaciones sobre las acusaciones de financiación ilegal en la campaña presidencial de ‘Petro Presidente’. Los exámenes se centrarán en los testimonios y pruebas recolectadas. En el proceso, se tomarán declaraciones de Ricardo Roa, Samuel Santander Lopesierra y Alfonso ‘El Turco’ Hilsaca, entre otras figuras relevantes.

“Se escuchó al señor Nicolás Petro en su calidad de testigo en medio de la investigación adelantada en contra del presidente Gustavo Francisco Petro Urrego (...) anunciamos que investigaremos todas las pruebas que reposan en el expediente con el fin de avanzar en búsqueda de la verdad con respecto a la financiación de la campaña del presidente de la República”.

Por otra parte, Diego Henao, abogado de Nicolás Petro ratificó que en su testimonio Petro Burgos reitero que se trató de una “presión por parte del fiscal Burgos” y que el presidente Gustavo Petro no tenía conocimiento de las acciones de su hijo.