Caso Daniel Sancho: informe forense desmiente la versión de las autoridades sobre la muerte del colombiano

Desde que se hizo pública la captura de Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, el caso que protagoniza el hijo de las celebridades españolas Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo ha generado gran morbo en Europa, principalmente porque una de las posibilidades es que pueda ser condenado a pena de muerte.

Ocho meses después del crimen, en vísperas de que inicie el juicio contra Sancho, nuevamente sus abogados han revelado detalles de lo que será su estrategia de defensa, en la cual han remarcado que buscan convencer al juez de que la muerte del cirujano fue un accidente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Sancho ha sido acusado de tres cargos (asesinato premeditado, destrucción de documentación ajena, y dañar y hacer desaparecer partes del cuerpo de la víctima); sin embargo, se ha declarado inocente del primero, afirmando que la muerte de Arrieta se registró durante una discusión, tal como lo informaron las autoridades en el primero de los informes sobre el caso.

Ahora, mediante un informe de la Policía en Tailandia que fue revelado durante el programa Caso Abierto, la defensa de Sancho ha encontrado un nuevo paréntesis en los argumentos de las autoridades, principalmente los de Surukate Hakparn, subdirector de la institución, que de manera popular se le conoce la nación asiática como Big Joke.

El funcionario afirmó en una ocasión que Daniel Sancho había terminado con la vida de Edwin Arrieta tras propinarle una puñalada a un costado del corazón y mostró una camiseta con agujeros como prueba principal, pero el informe no avala esta versión.

En el informe revelado en la televisión española destacan que no hay ningún tipo de indicio de que Sancho hubiera apuñalado al colombiano. Sumado a esto, los cuchillos examinados por las autoridades no tienen ADN de Arrieta, por lo que se ha descartado que hubieran sido utilizados para descuartizarlo.

De esta forma, la defensa de Sancho, encabezada por Marcos García Montes —que no podrá participar del juicio—, se mantiene firme en su postura de que el español no planeó el asesinato y que fue una discusión en la que ambos sujetos se agredieron en el momento en el que se registró el deceso del colombiano tras golpearse con el lavamanos del baño.

La intención de los abogados del español ha sido clara, ya que buscan que no sea condenado a la pena de muerte. Además, sin importar los años que tenga que pagar de prisión, buscan la forma de que pueda ser trasladado a una prisión en España, como lo intentaron en el pasado al revivir un proceso en el que Sancho habría golpeado a un hombre afuera de una discoteca.

Mientras Sancho sigue recluido en la prisión de Koh Samui, su caso continúa generando controversias en España, principalmente porque las opiniones sobre su futuro están divididas en la opinión pública, ya que algunas personas han manifestado su apoyo al afirmar que no creen que hubiera asesinado a Edwin Arrieta y afirman, al igual que García Montes, que el español fue engañado por la Policía de Tailandia.

Por otra parte, están quienes repudian el crimen, puesto que fue Daniel Sancho el que confesó detalles de cómo desmembró el cuerpo del colombiano para luego arrojar sus restos al mar y a un vertedero, justificando sus acciones señalando que el cirujano lo tenía en “una jaula de cristal”.

Dentro de las opiniones sobre la posible condena que reciba Sancho, ha sido la familia del cirujano colombiano la primera en mostrarse en contra de la pena de muerte, debido a que son personas religiosas; sin embargo, han afirmado que respetarán la decisión que tome la justicia en Tailandia.