Senador cuestionó si Petro se benefició con el software de la Registraduría para las elecciones de 2022

Carlos Felipe Mejía, del Centro Democrático, se refirió a las declaraciones del presidente sobre la fragilidad del sistema que utiliza la Registraduría Nacional del Estado Civil para el conteo de votos

Guardar
El presidente aseguró que el software de la Registraduría es fácilmente manejable - crédito @infopresidencia/X

En la mañana del jueves siete de marzo de 2024, el presidente Gustavo Petro lideró el evento en el que se posesionaron tres nuevos magistrados del Consejo de Estado. En concreto, se trató de Luis Eduardo Mesa Nieves, consejero de Estado de la Sección Segunda; Fernando Alexei Pardo Flórez, consejero de Estado de la Sección Tercera; y John Jairo Morales Alzate, consejero de Estado de la Sala de Consulta y Servicio Civil.

En medio de su discurso, el primer mandatario se refirió a la importancia de las investigaciones y sentencias del Consejo de Estado, las cuales han servido, entre otras cosas, para descubrir la fragilidad para manipular el software que usa la Registraduría Nacional del Estado Civil para contabilizar los votos en el país.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“La conclusión es: el software de la Registraduría con que se hacen los escrutinios es maleable, es modificable, es débil, es manipulable desde adentro y desde afuera, y fue a través del software que se hizo el fraude contra el partido Mira en beneficio de otros que no vale la pena recordar”, explicó Gustavo Petro.

Gustavo Petro lideró la posesión de los nuevos magistrados del Consejo de Estado - crédito @infopresidencia/X
Gustavo Petro lideró la posesión de los nuevos magistrados del Consejo de Estado - crédito @infopresidencia/X

Las palabras del presidente Petro generaron más dudas que celebración en varios sectores políticos, que cuestionaron si ese mismo sistema de conteo no lo habría favorecido a él para llegar a la presidencia en 2022.

Ese fue el caso del senador por el Centro Democrático Carlos Felipe Mejía, que, a través de su cuenta de X (antes Twitter), cuestionó si ese fraude también sucedió en las elecciones en las que Gustavo Petro fue elegido como primer mandatario del país: “Si el software de la @Registraduria es manipulable, entonces de qué tamaño fue el fraude en la última elección presidencial? Curiosa afirmación viniendo de quien pudo ser el último beneficiario”.

El senador cuestionó si Gustavo Petro no resultó beneficiado por el software de la Registraduría - crédito @CARLOSFMEJIA/X
El senador cuestionó si Gustavo Petro no resultó beneficiado por el software de la Registraduría - crédito @CARLOSFMEJIA/X

La publicación del senador generó comentarios en apoyo a la supuesta posibilidad de fraude en dichas elecciones, por lo que usuarios de redes sociales aseguraron que el primer mandatario reconoció lo sucedido.

“Eso es un pretexto de petrofraude para lo que sabemos puede venir”; “Reconoció el fraude”; “No será que quiere cambiar el software para q no tengas pruebas de la trampa q hizo 2022? O para definitivamente hacerla para el 2026?”; “Fuera de volarse los topes económicos ya evidentes, el mismo afirma que ese software fue manipulado posiblemente por sus bandidos”, dieron los comentarios de algunos ciudadanos en las plataformas digitales.

El senador se refirió a la posibilidad de fraude por el programa de la Registraduría con el que cuenta los votos - crédito carlosfelipemejia/Instagram
El senador se refirió a la posibilidad de fraude por el programa de la Registraduría con el que cuenta los votos - crédito carlosfelipemejia/Instagram

Qué dijo Petro sobre el fraude

El presidente Gustavo Petro recordó la denuncia del partido político Movimiento Mira —al que le quitaron la personería jurídica por no alcanzar el umbral necesario en las elecciones de 2014—, por lo que “alegaba que eso era un fraude y que ellos sí habían pasado el umbral, que hubo un fraude electoral contra todo un partido político como el Mira”, comenzó por explicar el presidente.

Petro aseguró que gracias a la organización de los testigos electorales del partido lograron recaudar las pruebas para denunciar ante el Consejo de Estado el fraude que les había quitado miles de votos.

Tras las elecciones de 2014, el Consejo Nacional Electoral retiró la personería jurídica al Movimiento Mira por no alcanzar el umbral de votación necesario - crédito partidomira.com
Tras las elecciones de 2014, el Consejo Nacional Electoral retiró la personería jurídica al Movimiento Mira por no alcanzar el umbral de votación necesario - crédito partidomira.com

“Con esa documentación fueron a poner la demanda al Consejo de Estado, la magistrada hizo un estudio de cerca de cuatro años, es decir, pasó el periodo legislativo, el Mira propiamente no se benefició porque restituyeron sus senadores, pero sí el país, que en esto es más importante aún”, dijo el primer mandatario.

La investigación se prolongó por cuatro años y en ella se logró conocer que el software que usa la Registraduría se podía manipular fácilmente, tanto desde adentro de la entidad como desde ambientes externos, por lo que, en esa ocasión, se vieron beneficiados políticos de partidos como el Liberal, Opción Ciudadana y Centro Democrático.

“Esa sentencia mostró una debilidad profunda del sistema electoral colombiano, yo cogí esas tesis para hacer el debate porque estábamos estudiando el código electoral y a mí me interesaba, de manera personal, porque yo quería ver si no me robaban las elecciones del año 22, si acaso ganaba”, concluyó Petro.

Guardar

Más Noticias

MÁS NOTICIAS