Catherine Juvinao se desató contra de Gustavo Petro y habló de victimización: “Está abriendo caminos muy peligrosos”

La grave situación que se registró el jueves 8 de febrero a las afueras del Palacio de Justicia, cuando un grupo de manifestantes impidió la salida de los magistrados de la Corte Suprema, tras conocerse que no hubo consenso para elegir a la nueva fiscal General de la Nación, sigue generando una fuerte controversia en el panorama político a nivel nacional. Y duras reacciones en contra del presidente Gustavo Petro.

Una de ellas ha sido la de la representante a la Cámara Catherine Juvinao, del partido Alianza Verde, que en su perfil de X (antes Twitter) dedicó un extenso mensaje al primer mandatario y su teoría de que el Gobierno nacional estaría siendo objeto de la estrategia de lawfare: en otras palabras, una “guerra jurídica” que busca enfrentarlo con el poder judicial, a raíz de la polémica suscitada con el tema fiscal.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

En su perfil de X, @cathyjuvinao, la parlamentaria hizo énfasis en lo que serían las contradicciones del mandatario, por el que pidió en su momento perdón a sus votantes por haberlo apoyado en campaña. Y se cuestionó sobre si la intención de Petro sería fomentar una guerra contra las Cortes, en un año en el que jugarán un papel crucial, pues serán las encargadas de determinar la legalidad o no de las reformas.

“Petro está abriendo caminos muy peligrosos. Empezó diciendo que la ruptura y el golpe blando venía de la Fiscalía por investigar sus cuentas de campaña. Ahora dice que estamos en ‘lawfare’ y que ‘la justicia’ va tras el hundimiento de las reformas y el Gobierno. ¿Está ambientando una guerra contra las Cortes para el momento en que estas evalúen la exequibilidad de las reformas, por ejemplo, la de salud?”, expresó.

Asimismo, se refirió a lo que sería la postura del gobernante con respecto al organigrama del Estado, pues es una convencida de que en la Casa de Nariño creen que tienen “vía libre” para desconocer el sistema de pesos y contrapesos, que es el que rige a las democracias modernas y garantiza la viabilidad de cualquier país en su desarrollo político.

“¿Cree el presidente que por ser el primer presidente de izquierda, entonces el sistema de frenos y contrapesos no aplica para él, y que cualquier investigación/control judicial equivaldrá a ‘lawfare’ y a persecución jurídica? En el caso de la Fiscalía creo que la mayoría podemos estar de acuerdo en sus actuaciones politizadas y selectivas, pero por fortuna la Fiscalía nunca tiene la última palabra, pues los que fallan son los jueces”, remarcó.

Desde su perspectiva, hablar de lawfare implica que los jueces y la justicia son los que conspiran para derrocar al Gobierno, por lo que no dudó en calificar las declaraciones de Petro como peligrosas e irresponsables.

“¿Hasta dónde vamos a llegar con estas teorías conspirativas? ¿De verdad quieren manipular así al pueblo en los dos años y medio que quedan de gobierno? ¿Cuándo van a concentrarse en gobernar, en hacer las cosas bien, en darle resultados a la ciudadanía que está esperando las acciones de gobierno para mejor sus vidas en lo concreto?”, manifestó la congresista en su mensaje.

A su vez, en otra publicación posterior, hecha a manera de hilo, se refirió a lo de Petro como una “narrativa de victimización” y explicó que no solo el actual presidente ha tenido reveses ante la justicia, también sucedió en las administraciones de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) y Juan Manuel Santos (2010-2018), cuando los altos tribunales desestimaron iniciativas promovidas desde la Casa de Nariño.

“Presidente Petro empieza a enrutar su narrativa de victimización hacia un supuesto ‘lawfare’ en Colombia: una guerra de la justicia contra el gobierno a fin de hundir ‘las reformas sociales y al gobierno mismo’. En otras palabras: en los gobiernos de Uribe y Santos, la Corte Constitucional declaró inconstitucionales cerca de 20 nuevas normas estratégicas a ambos gobiernos”, afirmó la congresista.

Para Juvinao, es claro que el presidente irá a fondo con una estrategia clara para los dos años y medio que le restan de mandato. “Ante sus propias dificultades para mantener equipos idóneos y dar resultados, parece más útil (política y electoralmente) armar una guerra de poderes en Colombia”, recalcó la representante a la Cámara, que también anticipó una guerra contra el Congreso.

“De forma peligrosa, el presidente confunde el poder del constituyente primario con el ataque al Estado de Derecho. Por ahí no es”, puntualizó Juvinao, que pasó de ser simpatizante de Gustavo Petro a una de sus acérrimas críticas.