Revelan los audios del VAR en el gol de Millonarios sobre el América: ¿hubo o no fuera de lugar?

Millonarios sacó una victoria muy importante ante el América de Cali por 1-0 en la Liga Betplay, ya que subió en la tabla de posiciones con ocho puntos y se sacudió de tres juegos seguidos sin ganar, pero en medio de polémica por la anotación del triunfo.

El tanto de Leonardo Castro fue validado por el VAR, cuyo audio se reveló el 8 de febrero para conocer cómo tomaron la decisiónlos jueces para darle el visto bueno al gol, ya que los aficionados y varios analistas arbitrales afirmaron que la acción era fuera de lugar, según algunos, y que para mirar la jugada la cámara estaba mal ubicada.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

Como dato a tener en cuenta, en otra acción del encuentro le invalidaron una anotación al América de Cali previo al final del primer tiempo, obra de Jader Quiñones, debido a que el balón había salido de la cancha en el aire, pero el VAR no intervino de la misma manera.

La Federación Colombiana de Fútbol publicó los audios del VAR en el momento en el que Leonardo Castro marcó el gol para Millonarios a los 58 minutos, cuando el delantero se encontraba detrás del defensor Daniel Bocanegra y se presumía que estaba en fuera de lugar.

Según lo que hablaron los jueces Mauricio Pérez y Jhonatan Aguirre, en la cabina del videoasistente, lo primero que miraron fue un posible fuera de lugar de Beckham David Castro, tras un rebote que Juan Pablo Vargas dejó en el área, pero el atacante se encontraba habilitado.

Después de eso, revisaron la polémica acción para la anotación de los Embajadores, en la que la cámara de televisión no daba una toma sobre la línea de offside, así que fue necesario trazar las líneas para verificar si Leo Castro estaba en posición ilegal.

La línea de color rojo mostró el punto en el que Daniel Bocanegra se encontraba en el área, con su pie derecho, y la línea azul el hombro de Leonardo Castro, y la imagen del VAR evidenció que el delantero de Millonarios solo tenía su brazo derecho adelante, lo que no invalida el gol porque solo se acepta cualquier parte del cuerpo con la que se pueda anotar.

“Hay dos jugadas del centro y el cabezazo, pero si está demorado es porque está fina y trazan líneas”, le decía el juez Jorge Duarte a los jugadores, y uno de sus asistentes de video respondió que “está habilitado el jugador, estamos de acuerdo”. Así fue como se decidió el 1-0 de los azules sobre América.

En la imagen que se vio en la transmisión de televisión no se mostraron las dos líneas para verificar si un jugador se encontraba o no en fuera de lugar, lo que abrió una polémica contra el VAR y la cámara utilizada desde un costado de la cancha.

“¿Jugada difícil? Sí. ¿Por qué no trazaron las 2 líneas? No sé. ¿Por qué no triangularon? No sé. El VAR está para aclarar, no para confundir. Muy mal Mauricio Pérez, Sebastián Restrepo, enséñales algo bueno, pero claro, alguien que no sabe no puede enseñar”, señaló la cuenta de X llamada JUZGANDOJUECES.

La cuenta VAR Central, especializada en acciones arbitrales en el fútbol colombiano, compartió su concepto y dijo que el videoasistente no da una imagen clara para la acción, porque no hay las cámaras suficientes para ayudar a los jueces centrales.

“Según el VAR, Leo Castro estaba habilitado en el gol de Millonarios. Sigue siendo muy confuso el uso de la tecnología en el FPC, esas imágenes no dan certeza de nada. Podrá estar habilitado, pero estamos muy atrasados con el tema de los offside. Lo veo adelantado”, informó.