Exfuncionario de Duque dijo que Petro no ha superado “la etapa del amigo imaginario de su infancia”

El exsecretario General de la Presidencia durante el gobierno de Iván Duque, Víctor Muñoz, el 7 de febrero, entró en la discusión sobre la “ruptura institucional” que advirtió el presidente Gustavo Petro el 2 y 3 de febrero, insistiendo en que se está conjurando un golpe blando en su contra, y que prendió las alarmas de la oposición, ante un llamado del jefe de Estado a la ciudadanía defender su Gobierno en las calles.

Para el exfuncionario de Duque, el presidente Petro no ha superado “la etapa del amigo imaginario de su infancia” y por eso ve, por todas partes, señales de un golpe blando, que es, a juicio de Muñoz, producto de su imaginación.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.

En X, el exsecretario General de la Presidencia escribió: “Pareciera que algunos de los líderes políticos de nuestro país no superaron la etapa del amigo imaginario de su infancia. Ahora, adultos, lo emulan con figuras como la de golpes blandos o imaginarios. En fin, es lo que hay”.

Luego de que el presidente Petro, el 2 y 3 de febrero, dedicara varias publicaciones en X a la “ruptura institucional”, en las que advertía que desde la Fiscalía General de la Nación se ha estado urdiendo un plan para sacarlo del poder, desde varios sectores prendieron las alarmas, pues advirtieron que el presidente, al incitar a movilizaciones sociales para apoyar su Gobierno, está haciendo un llamado a la violencia.

Una de las que, como Muñoz, desestimó las denuncias del presidente fue la representante a la Cámara Catherine Juvinao (Alianza Verde), que, en varias publicaciones en X, dijo que a Petro le quedó grande la Presidencia y lo mandó a trabajar.

En su primera publicación en X, la representante Juvinao desestimó la denuncia del presidente, señalando que no es otra cosa que “una declaración de ineptitud”, pues la Presidencia “les quedó grande”:

“Dizque ruptura institucional. Una declaración de ineptitud. No saben gobernar ni les interesa, no saben armar equipos ni dar resultados. Ante su propia incompetencia les toca llamar al caos para que la gente no se dé cuenta de lo evidente: que la presidencia les quedó grande.”

La representante Juvinao, en su segunda publicación dedicada al presidente, que piensa que la publicación de Petro del 2 de febrero fue un “llamado a la insurrección”, aprovechó el descache del jefe de Estado para ironizar el asunto: “¿O sea que el llamado a la insurrección del presidente contra el Estado fue culpa de un trino falso, de una cuenta falsa? Ay no 🥺”.

En la última publicación que la congresista le dedicó a la cabeza del Ejecutivo, la representante fue taxativa: “Dejen de andar llamando a rupturas ridículas y pónganse a trabajar más bien, hombre. Qué vagancia tan berraca”.

La senadora María José Pizarro, que cerró filas, como todo el Pacto Histórico alrededor del presidente, advirtió que, más que defender, o no, al jefe de Estado, hay que defender la institucionalidad y la separación de poderes, que dijo no existe “hace un tiempo”:

“Aquí no se trata de defender o no al presidente de la República, por supuesto, nosotros tenemos unas posiciones absolutamente claras; se trata de defender la institucionalidad, se trata de defender la separación de poderes, una separación de poderes que no existe hace un tiempo”, advirtió la senadora en Noticias Caracol.

Después recordó que, durante la Presidencia de Iván Duque, desde el Pacto Histórico se denunció que este propuso y puso a “mejores amigos, incluso a miembros de su propio gabinete” para ocupar tanto la Fiscalía General de la Nación y la Procuraduría General de la Nación, por lo que subrayó la importancia de elegir, pronto, a la fiscal General de la Nación.