La presunta financiación ilegal de la campaña presidencial de Gustavo Petro ha sido asunto de fuerte polémica entre diversos sectores políticos. En redes sociales la disputa se divide entre quienes defienden al jefe de Estado de cometer actos contrarios a la ley, y quienes lo responsabilizan por dejar ingresar dinero ilegal a su campaña.
La polémica gira en torno a un supuesto aporte económico brindado por cuestionables políticos, empresarios y narcotraficantes a la campaña presidencial de 2022. Además, al presidente se le cuestiona por recibir $500 millones no reportados de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), lo cual podría constituir una irregularidad en la financiación de la misma.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel.
Una de las figuras políticas que no ha sido ajena al tema es la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, que aprovechó para atacar al mandatario de los colombianos, no sin antes enviar un mensaje a Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro Burgos, la cual respondió a sus seguidores en X (antes Twitter), si el presidente tenía conocimiento o no de los fondos ilegales que presuntamente recibió su hijo durante su campaña.
“Lo repito y ratifico @petrogustavo NO sabía nada de los dineros recibidos por Nicolás durante la campaña presidencial. Él es una víctima más!”, publicó Day Vásquez; que es investigada por el delito de lavado de activos, precisamente, por conocer de los dineros ilegales recibidos para la campaña presidencial de 2022, a través de su expareja.
Vásquez especificó que el mandatario no tenía conocimiento específicamente del dinero recibido de parte de Santander Lopesierra y Gabriel Hilsaca, asunto que aseguró haber dicho desde un primer momento.
A la publicación de la mujer, Ingrid Betancort respondió: “En realidad nadie conoce qué sabía Petro. Y, en todo caso, ese ya no es el tema”, dijo la líder del Partido Verde.
Seguido, arremetió contra Gustavo Petro señalando que “hizo pactos con la delincuencia y violó los topes de campaña al recibir narcodineros y la plata de FECODE. Por eso, Petro es indigno de ser el Presidente de Colombia”.
Betancourt ha sido fiel opositora del Gobierno actual y ha dedicado más de un trino en su contra. Sobre la gestión de Gustavo Petro, la excandidata presidencial señaló que el mandatario se está quedando solo.
“Aun los que lo llevaron a la Presidencia se van retirando. Muchos lo habíamos advertido considerando lo que había hecho Petro en la Alcaldía, lo que decía en campaña y con quien se rodeó”, señaló Betancourt en X.
En otra publicación, aprovechó para referirse a la ejecución presupuestal del Gobierno, la cual se conoció está por debajo de los promedios históricos, según un informe del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana.
“La plata en el gobierno Petro, si no se la roban, la despilfarran o la tienen bloqueada. Ya ni los más llevados esperan algún cambio”.
MOE hizo fuerte llamado al Congreso por la presunta financiación irregular de Fecode a la campaña presidencial de Petro
La Misión de Observación Electoral (MOE) hizo un fuerte llamado al Congreso de la República por los vacíos jurídicos que existen en torno a la financiación de campañas políticas.
Para la MOE, hay una evidente “falta de voluntad política para discutir una reforma, pese a la evidente necesidad de una discusión seria sobre este tema”. Por ello, la organización considera que urge un cambio estructural que analice la financiación de las campañas políticas en Colombia, junto con una reestructuración del Consejo Nacional Electoral.
“Las reglas electorales prohíben a las personas jurídicas hacer aportes a las campañas presidenciales, pero no a los partidos políticos. Así, de aceptarse como válido que las personas jurídicas realicen donaciones a los partidos políticos para que estos a su vez aporten a las campañas, este se puede convertir en un medio para triangular recursos de entes prohibidos a las campañas a la presidencia”, dijo la MOE.
Por lo anterior, puso sobre la mesa si los gastos efectuados el día de la jornada electoral y los siguientes, en los que se definen los resultados electorales, deben ser considerados gastos de campaña, al realizarse por fuera de los periodos de campaña.