María Fernanda Cabal desempolvó mensaje del presidente de Colpensiones en contra Petro: “Siempre habrá un trino”

En el más reciente capítulo de la polémica política, la senadora María Fernanda Cabal desenterró una antigua publicación del actual presidente de Colpensiones, Jaime Dussán. Este mensaje, publicado en noviembre de 2011, reveló las tensiones pasadas entre el político y el ahora presidente Gustavo Petro.

En aquel entonces, Dussán, que se destaca por ser integrante del Polo Democrático Alternativo y presidente de esta colectividad en dos ocasiones, se manifestó mediante la red social X (antes Twitter) con fuertes críticas hacia Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

“El ladrón juzga por su posición. Petro tiene mucho que explicar sobre el origen de sus recursos y la financiación de su campaña”, escribió el presidente de Colpensiones en la mencionada publicación.

La senadora Cabal no tardó en rescatar este mensaje del pasado y compartirlo en sus redes sociales, lo que generó así una nueva controversia en el ámbito político. A pesar de que el político eliminó la publicación, la senadora señaló la persistencia de la información: “Siempre habrá un trino. ¿Se le borró al Sr. Dussán?”, expresó Cabal en X.

Esta publicación de la senadora Cabal generó diferentes comentarios en redes sociales, en los que destacaron diversas opiniones y reacciones por parte de la audiencia como: “Siempre hay una noticia”; “Hagámoslo viral y recordémoslo no solo al guerrillero, sino a todos los nuevos Petristas”; “Pobre muchacho está en la cuerda floja”.

Al parecer, el origen de dicho mensaje se remontó a cuando Gustavo Petro abandonó el Polo Democrático Alternativo y procedió a formar el Movimiento Progresistas a través de la recolección de firmas. Posteriormente, participó como candidato oficial en las elecciones locales de Bogotá en 2011.

En octubre de ese mismo año, Gustavo Petro logró una victoria significativa al ser elegido como el nuevo alcalde de Bogotá. Su triunfo se consolidó con una votación que superó los 600.000 votos, lo que marcó el inicio de su mandato como líder de la capital colombiana.

Sin embargo, el panorama no se limita solo a las tensiones políticas. Los mensajes pasados de Dussán revelan no solo críticas hacia Petro en 2011, sino también comentarios negativos a principios de ese mismo año, cuando el actual presidente de Colombia renunció al partido político.

“Petro dice pendejadas, se quedó sin partido por engreído y santistas destenido”, escribió Dussán en otro mensaje a principios de 2011. Estas palabras reflejaron una relación tensa entre ambos políticos, aunque con el paso de los años parece que lograron superar las diferencias, debido al cargo que ostenta el político.

La ironía de esta situación radica en que, a pesar de las desavenencias pasadas, Dussán ocupa actualmente un cargo público de gran importancia en el Gobierno de Petro. Este hecho generó un escenario político complejo entre los usuarios de la red social y lleno de interrogantes sobre la coherencia y la transparencia en la gestión gubernamental.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) está investigando un documento que sugiere un posible financiamiento indebido en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. El documento, firmado por Dagoberto Quiroga, actual superintendente de Servicios Públicos y representante legal de Colombia Humana en ese momento, señala que el partido destinó 500 millones de pesos a la campaña de Petro el 24 de mayo de 2022, donados por Fecode.

El dinero supuestamente se utilizó para pagar testigos electorales a través de Ingenial Media, sin reportarse al sistema de Cuentas Claras. La suma no declarada podría exceder los límites de financiamiento de campaña establecidos por el CNE, planteando dudas sobre la transparencia en las finanzas de la campaña de Petro.

Aunque ya se conocía la donación, el acta del CNE comprobaría la entrega de 500 millones de pesos por parte de Fecode. Sin embargo, se destaca que la entrega se había hecho pública previamente, y se aprovechó un vacío legal para realizarla, ya que la ley prohíbe que personas jurídicas aporten a campañas presidenciales. La donación se hizo a Colombia Humana, partido de Petro, para evitar infringir la ley.

Esta revelación se suma a la creciente presión que enfrenta el presidente de Colpensiones por presuntas irregularidades en la institución que lidera. La senadora Paloma Valencia ha dirigido fuertes críticas hacia la entidad, denunciando prácticas que podrían implicar sobrecostos y la entrega de contratos marcados por la polémica “mermelada”.

Según las investigaciones de la senadora Valencia, Colpensiones habría incurrido en más de 100.000 millones de pesos en sobrecostos en contratos. Uno de los casos destacados es el contrato del “contact center”, que originalmente tenía un valor de 25.000 millones de pesos. Sin embargo, la actual administración adjudicó un nuevo contrato exclusivamente para el contact center por 65.000 millones de pesos, representando un aumento del 151%.

Valencia también señaló que el contrato original tuvo cinco otrosíes, con “un sobrecosto total de 16.6 mil millones de pesos”. La senadora expresó dudas sobre la idoneidad de los contratistas, citando informes que indicaban que la empresa adjudicataria inicialmente no cumplía con los requisitos jurídicos.

Otro aspecto destacado por la senadora Valencia es el contrato relacionado con “trabajadores en misión”. Según sus afirmaciones, el número de estos trabajadores ha aumentado en un 40,72% durante la actual administración de Colpensiones, llegando a más de 1,000 trabajadores en enero de 2024. Valencia cuestiona la experiencia de estos trabajadores y sugiere que muchos de ellos reciben altos salarios sin tener la cualificación necesaria.