Francisco Barbosa retó a Petro a contar qué pasó en la toma del Palacio de Justicia

El fiscal General de la Nación también dijo que hay que abrir el debate sobre la amnistía al M-19, la guerrilla en la que militó el presidente de la República, advirtiendo que en ese proceso no hubo ni verdad, ni reparación a las víctimas

Guardar

Nuevo

El fiscal Barbosa arremetió contra el presidente Petro y dijo que él no tiene rabo de paja para abrir el debate sobre la amnistía al M-19 - crédito @FiscaliaCol/X/Presidencia de la República
El fiscal Barbosa arremetió contra el presidente Petro y dijo que él no tiene rabo de paja para abrir el debate sobre la amnistía al M-19 - crédito @FiscaliaCol/X/Presidencia de la República

El fiscal General de la Nación tiene una pelea casada con el presidente de la República a la que hay que sumarle un nuevo capítulo. El 15 de diciembre, Francisco Barbosa retó a Gustavo Petro a contar toda la verdad sobre su paso por el M-19, pues dijo que la amnistía que se firmó en 1990 no incluyó la verdad sobre los crímenes de la guerrilla, por lo que cree que el presidente debe dar explicaciones.

“En el caso puntual del M-19 y del presidente Gustavo Petro, ni verdad, ni garantías de no repetición. Él habla de la verdad, que arranque contándole la verdad a los colombianos, que nos diga exactamente qué fue lo que pasó con el Palacio de Justicia, que nos digan todos los elementos que el país necesita saber en todos los campos”, le dijo Barbosa a Blu Radio.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

También dijo que con tanto que el presidente habla de la verdad sobre lo que pasó en el conflicto, debería contarle al país cuál fue su papel en la guerrilla y cuáles fueron sus crímenes:

“Si el presidente Gustavo Petro quiere hablar de verdad, pues que empiece por contar la verdad sobre todas sus actividades delictivas en el M-19, quiénes fueron sus víctimas, si participó en actos de secuestro, cuál fue su acción”, dijo Barbosa en Blu Radio.

Revisar amnistía al M-19

El presidente Gustavo Petro fue militante de M-19 en su juventud, luego de la amnistía de 1990 se incorporó a la vida civil - crédito Infobae Colombia
El presidente Gustavo Petro fue militante de M-19 en su juventud, luego de la amnistía de 1990 se incorporó a la vida civil - crédito Infobae Colombia

El fiscal Barbosa, ante la posibilidad de entrar a revisar la amnistía que el Estado le concedió a la guerrilla en la que militó el presidente Petro, dijo que esta no está acorde con las actuales jurisprudencias en los países de la región: “En todos los países de la región se han establecido leyes de amnistía que tengan justicia, reparación, verdad y garantías de no repetición”.

Hay que advertir que para cuando se firmó la amnistía con la guerrilla no existían ni el Estatuto de Roma, ni las leyes, en la región, a las que hizo referencia el fiscal, que dejó entrever que eso no es óbice para conocer la verdad y citó que así como en Argentina, por ejemplo, cuando cayó la dictadura y se establecieron leyes de amnistía y punto final, estas fueron después revisadas.

“En Argentina se establecieron unas leyes de amnistía y punto final con fundamento en unas normas y posteriormente se tuvo que adecuar y terminaron siendo revaluadas. Yo no estoy planteando que se revalúe una ley de amnistía, aunque puede haber posibilidad jurídica por cualquier ciudadano de presentar un ataque a una de esas normas jurídicas por, lo que vuelvo y digo, faltó la verdad, faltó la reparación, las garantías de no repetición y faltaron las víctimas”

Y arremetió de nuevo contra el presidente, advirtiendo que este sale todos los días a hablar de verdad con “un moralómetro al hombro, diciéndole que es pulcro” cuando tiene un pasado en el que “perteneció a una estructura delincuencial en Colombia y que finalmente esa estructura delincuencial obtuvo una amnistía”, que insistió no cumple con los estándares internacionales para este tipo de normas.

Además, reparó en que hay que abrirse el debate sobre la verdad, no solo sobre los crímenes del paramilitarismo, el narcotráfico y de las Farc, sino que debe ampliarse a todos actores del conflicto y que él, como no tiene “rabo de paja” puede abrir esa discusión:

“Yo creo que estos temas merecen explicación, entonces contémonos la verdad todos en Colombia (...) Yo no tengo ningún problema con las discusiones de Colombia, porque todas esas discusiones las terminé viendo como estudiante y estudioso, luego desde la Fiscalía, no tengo rabo de paja. Entonces le puedo plantear al país ese debate, que hablemos de todo: paramilitarismo, narcotráfico, guerrilla y de todo lo que ha pasado en el país, sin ‘moralómetro’ al hombro, que es lo que está ocurriendo”
Guardar

Nuevo