Álvaro Leyva se “salió de la ropa” y la Comisión Segunda no quedó satisfecha con sus respuestas

Los miembros de la Comisión Segunda del Senado no quedaron satisfechos con las explicaciones que dio el canciller Álvaro Leyva en el debate de control político del 13 de diciembre. Allí, el ministro de Relaciones Exteriores debía argumentar la postura del Gobierno nacional frente al conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamas en la Franja de Gaza y la licitación para la elaboración de los pasaportes.

Durante el debate, el canciller Leyva, en vez de explicar qué pasó con la licitación —sobre Israel no habló—, se salió de la ropa y cuestionó las preguntas que le hacían los senadores, a los que pidió que se leyeran las resoluciones sobre el proceso licitatorio y se enfrascó en criticar y desmentir a la saliente directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Martha Lucía Zamora, que le devolvió el sablazo al ministro en redes sociales.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Al cierre del debate se presentó la proposición para declarar insatisfechas las preguntas de la Comisión Segunda, que fue aprobada con ocho votos de los 10 posibles, las únicas que votaron negativamente fueron las senadoras del Pacto Histórico Jahel Quiroga y Gloria Inés Flórez Schneider. El presidente de la comisión, el senador Lidio García (Partido Liberal), advirtió que el canciller fue evasivo en sus respuestas.

Hay que mencionar que según el reglamento del Congreso, si en el próximo debate de control político, el canciller Leyva no satisface los requerimientos de los senadores de la Comisión Segunda, puede ser objeto de una moción de censura.

El senador García, durante el debate, le pidió al canciller Leyva que respetara a los senadores y que se centrara en los requerimientos de la comisión y le llamó la atención diciendo que durante su extensa intervención no aportó “nada nuevo” para rematar diciendo: “Realmente creo que usted está evadiendo”.

Durante el debate, el canciller se dedicó la mayor parte de tiempo a atacar a Zamora, a desestimar sus denuncias, negar que la haya gritado, por lo que pidió que si es necesario que se instale una comisión para comprobar quién está mintiendo.

También cuestionó a Zamora como profesional, diciendo que su salida la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado no se dio por las diferencias que tenían, sino por “un trabajo deficiente de su parte e incluso comportamientos contractuales dudosos”.

Zamora, que estaba siguiendo el debate contra el canciller, le dedicó varias publicaciones en X. En la primera escribió que Leyva “utiliza el ataque infundado a través de una supuesta corrupción de la Agencia para defender su propia responsabilidad en el manejo delictivo de la licitación de pasaportes. No respondió nada y su personalidad, intereses y medios hablan por sí solos”.

En la segunda, Zamora advirtió que el canciller Leyva “tuvo que emplearse a fondo para buscar que le parecía extraño. Son dos contratos internacionales que tuvieron que ser ampliados porque no preveían desde su inicio una tercera audiencia. Todos los contratos son rigurosamente vigilados”.

En su último trino, la saliente directora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, señaló que el canciller, cuando se queda sin argumentos recurre a las agresiones, injurias y calumnias y que su comportamiento en la Comisión Segunda fue el mismo que tuvo con ella.