Luego de cerca de nueve meses de discusión en la plenaria de la Cámara de Representantes, el proyecto de reforma a la salud del Gobierno de Gustavo Petro fue aprobada en el segundo debate. Si bien aún le faltan los debates en el Senado, la reforma provocó reacciones en el país político, que se dividió en la celebración y las críticas y los lamentos por la transformación del sistema de salud colombiano.
El proyecto, que no es el mismo que se radicó a inicios de 2023, sufrió algunos cambios durante el segundo debate, que concluyó con negar dos de los artículos más polémicos, el 42 y el 128, el primero eliminaba el concurso de méritos para la elección de directores de hospitales públicos, el segundo le daba facultades extraordinarias al presidente Petro para capitalizar la Nueva EPS.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Desde los partidos de oposición y los independientes lamentaron la aprobación del articulado de la reforma, del que se eliminaron 10 artículos durante el extenso segundo debate, y dijeron que ahora la lucha para proteger el sistema de salud seguirá en el Senado y en la Corte Constitucional.
Representantes como Andrés Forero (Centro Democrático) dijo que si bien se aprobó la reforma, el Gobierno y sus ponentes “no convencieron” al pueblo colombiano que, según los sondeos de opinión, se oponen a la reforma.
“Tenemos la conciencia tranquila. Hicimos lo humanamente posible para que esto no pasara”, escribió el representante Forero en X.
La representante Katherine Miranda (Alianza Verde), una de las más críticas a la reforma, lamentó, también en X, la aprobación e insistió en que intentó todo lo que estuvo en sus manos para oponerse al proyecto:
“Hice todo, TODO, lo que estuvo a mi alcance para que no se aprobara esta reforma a la salud tan perjudicial para los colombianos. Tuvieron que sacarnos del debate con trampas para que llegara la aplanadora y la aprobaran sin debate, sin argumentos y sin sustentos técnicos. Seguiré mi lucha en el Senado y en la Corte Constitucional. ¡Lo siento por mi país!”
La representante Catherine Juvinao enumeró las razones por las que se opuso a la reforma y advirtió que el Senado será, ahora, el responsable “de decidir si destruye el sistema de salud”.
“El Senado tiene ahora la enorme responsabilidad de decidir si destruye el sistema de salud, imperfecto, pero con avances y capacidades importantes desarrolladas en los últimos 30 años, o si en una muestra de ética pública y responsabilidad histórica antepone el interés y la salud de 50 millones de colombianos a las prebendas, intransigencias ideológicas e intereses particulares”
El representante Miguel Abraham Polo Polo dijo que lo que pasó en la plenaria de la Cámara fue “vergonzoso” y dijo que la corporación “se vendió por unos puestos y contratos a Petro para aprobarle la reforma a la salud y sus facultades especiales. Es aberrante y el pueblo tiene que saber quienes fueron”. En otra publicación, se despachó contra los partidos en el Congreso.
También publicó el siguiente video:
El senador Miguel Uribe Turbay (Centro Democrático) advirtió que “en Senado haremos todo lo necesario para frenarla. Petro pretende llevarnos a la corrupción e ineficiencia del seguro social” y publicó un video en el que advierte los peligros de la reforma:
Desde el oficialismo, el representante David Racero celebró la aprobación y dijo que esto es un triunfo sobre la desinformación y los periodistas activistas que se dedicaron, a su juicio, a mentir sobre la reforma:
“Lo logramos. Aprobado en Cámara el cambio del modelo de salud en función de los derechos y no del privilegio. La victoria es contra las mentiras, las fake news, el saboteo, la matriz de opinión de desinformación. Gana Colombia, ganan los territorios más apartados, gana la gente. Es momento de intensificar la pedagogía y el argumento para desmentir tanto engaño que han querido imponer”
El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, en Caracol Radio, reiteró la voluntad del Gobierno nacional de generar consensos sobre la reforma y que ahora los buscará en el Senado. También habló de las EPS y dijo que el interés del Ejecutivo es “que sigan ayudando al país”:
“Nosotros estamos dispuestos a consensuar con el Senado“, “Si las EPS deciden transformarse a Gestoras, no deberían existir más discusiones. Nuestro interés es que sigan ayudando al país”
¿Qué dicen desde los gremios?
La presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, dijo que la aprobación de la reforma “representa un retroceso que tendrá efectos graves en donde los perjudicados seremos los colombianos” y reparo en que es “importante que el Senado pueda escuchar a los expertos para construir sobre lo construido”.
El director de la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, Juan Carlos Giraldo, que estaba en la plenaria, también se pronunció y dijo que hay muchas cosas que modificar, que debe corregir el Senado, pero también señaló los puntos positivos de la reforma.
“Lo primero que hay que decir es que esto es la mitad del trámite legislativo, faltan todavía dos debates y pueden cambiar muchas y deben cambiar algunas cosas del proyecto”
También advirtió que, desde su gremio, consideran “muy positivo, que se esté pensando en mejorar el flujo de los recursos, que se esté pensando en fortalecer la atención primaria en salud, que haya nuevas competencias para una agente tan importante como los gestores; pero, así mismo, tenemos preocupaciones que las expresaremos en Senado, sobre todo con las competencias que van a desarrollar los Caps (Centros de Atención Primaria en Salud) y la manera inteligente que debemos encontrar para que esa nueva figura se inserte dentro de las otras estructuras que ya existen”.
Además, señaló que “se debe trabajar mucho en el tema tarifario, en el tema de los mecanismos explícitos que tiene que tener Adres para que los recursos estén salvaguardados y así mismo haya seguridad en los movimientos de los mismos. En fin, nosotros desde el sector hospitalario creemos que hay unos avances importantes, pero todavía falta mucho, hay que trabajar mucho y hay que seguir aportando para que salga una buena reforma al sistema de salud”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/Y6HT4EROSFHI7D42QXTYQPQK7I.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SNZJD3ECXJED7CZZTWWCKXY5QY.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FC3KXQTUZJHQ3PXGSMWQOHNAOY.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/EIHJV6FVEFEA7ENYTBMWF55Z2Y.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/R7P2MKIPGBCHTC3IYB4BDC7ZRE.jpg 265w){kind=small}