El 24 de noviembre y solo con tres firmas, la de los representantes María Fernanda Carrascal y Alfredo Mondragón (Pacto Histórico) y Germán José Gómez (Comunes), se radicó la ponencia positiva de la reforma laboral del Gobierno de Gustavo Petro en la secretaría de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes para su primer debate.
La ponencia positiva llega tres meses después de que el proyecto de reforma laboral se radicó en el Congreso, el 24 de agosto de 2023.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
La coordinadora ponente de la reforma, la representante Carrascal, advirtió que la radicación de la ponencia positiva se hizo el 24 de noviembre, sin bombo ni platillo, “por cuestión de tiempos legales. El lunes comunicaremos y les invitaremos a una rueda de prensa. Espero me comprendan, pero me encuentro en una situación complicada de salud”, según la citan en Portafolio.
Sobre el porqué no anunciar la radicación de la ponencia, Carrascal contestó con otra pregunta: “¿Alguna parte de la Ley Quinta dice que hay que publicar cuando se radique una ponencia?”
Desde la oposición, el representante Andrés Forero (Centro Democrático) comentó que la ponencia positiva de la reforma no incluya la firma de los otros partidos y que esto es síntoma, para él, de que el acuerdo nacional “no incluye la reforma laboral”:
“Al parecer el ‘gran acuerdo nacional’ no incluye la reforma laboral. Acaban de radicar, de forma prematura, una ponencia con solo firmas de Pacto Histórico y Comunes. Dejaron de lado a liberales, conservadores, verdes y a La U. Mucho discurso y pocos hechos”, escribió el representante en X
Las firmas que faltan, y en las que reparó el representante Forero, son las de los otros ponentes de la reforma: los representantes Hugo Archila (Partido Liberal), Juan Camilo Londoño (Alianza Verde), Karen Juliana López (CITREP), Jairo Humberto Cristo (Cambio Radical), Camilo Esteban Ávila (Partido de la U) y Alexander Quevedo (Partido Conservador).
La representante Catherine Juvinao (Alianza Verde) también se refirió a cómo se radicó la ponencia positiva del proyecto de reforma, advirtiendo que “el divorcio entre las palabras y los hechos de este Gobierno garantizará su fracaso”.
“El resultado del ‘diálogo nacional’; de la reunión con los empresarios; del tinto con la oposición; del llamado continental a ‘superar las ideologías’: Radicar la reforma laboral por la puerta de atrás y sin los partidos políticos. El divorcio entre las palabras y los hechos de este gobierno garantizará su fracaso”, escribió en X
De acuerdo con información de Caracol Radio, algunos de los ponentes habían solicitado una prórroga, hasta el 7 de diciembre, para radicar la ponencia positiva, por lo que ahora habrá que esperar a ver si se agenda el primer debate de este segundo intento de discutir la reforma para la última semana de noviembre o se esperará hasta el 7 de diciembre para arrancar el debate y votación del proyecto.
Hay que recordar que el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, el 17 de noviembre, advirtió que iniciará conversaciones con bancadas del Congreso para buscar la aprobación de la reforma pensional y laboral y que solo espera que la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, le dé el banderazo para iniciar los acercamientos en el Legislativo.
“La ministra está encima de la materia y estamos esperando que dé el banderazo para que el Ministerio del Interior pueda sentarse a conversar con las distintas bancadas y lograr que avancen las reformas sociales”, dijo en declaraciones conocidas por El Espectador
Por otro lado, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Central de Trabajadores de Colombia (CTC) y la Confederación General de Trabajo (CGT), le enviaron, el 22 de noviembre, una carta a la ministra Ramírez advirtiendo su desacuerdo con la segunda propuesta de la reforma laboral radicada y le exigieron al Gobierno nacional modificar los artículos 23, 24 y 26, que hacen referencia a los trabajadores por aplicaciones de domicilios, quienes, según el sindicato, deberán ser considerados como “subordinados” y no como “trabajadores autónomos”, como se había planteado en la segunda propuesta.
“Insistentemente, hemos sentado una posición clara en nuestras movilizaciones, agendas y en las reuniones que hemos tenido con usted como Ministra y con su equipo, no hemos vacilado en reiterar que la regulación que requerimos es una que nos reconozca como trabajadores (as) dependientes con derechos laborales”, se lee en el comunicado
Más Noticias
Movilidad en Bogotá en VIVO hoy, 14 de noviembre: fuertes lluvias, congestión vehicular y alerta por posibles inundaciones
Fuertes lluvias con tormenta eléctrica afectan a Bogotá: estos son los mejores memes que deja la ola invernal
EN VIVO | Así ha estado la actividad sísmica en Colombia durante el jueves 14 de noviembre
Tomorrowland CORE Medellín ya anunció el line up para su edición 2025: estos serán los artistas más destacados
Miguel Polo Polo insistió en desconocer cifras de falsos positivos y puso polémico ejemplo: “La verdad siempre triunfa”
