Catherine Juvinao denuncia supuesto favorecimiento a las EPS en la reforma a la salud: “Les entregarán billones sin justificación”

La representante Catherine Juviano reveló imágenes de la subcomisión creada para concertar modificaciones a la reforma a la salud para sostener que, aparentemente, voceros del Pacto Histórico tendrían un acuerdo con las EPS para “entregarles billones en la reforma sin justificación”.

Los ponentes del proyecto desmintieron sus afirmaciones y señalaron que se trata de propuestas que han sido públicas. La representante del Partido Alianza Verde se ha posicionado del lado crítico de la reforma a la salud. En una de sus publicaciones en redes sociales, Juvinao reveló imágenes inéditas de la subcomisión en las que, supuestamente, los ponentes del proyecto confesaban un acuerdo que beneficiaba a las EPS.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

En las imágenes de Juvinao se mostraban apartes de intervenciones de Martha Alfonso y Alfredo Mondragón, encargados de exponer la reforma en la Cámara de Representantes, en los que sostienen que con los partidos de La U, Conservador, Liberal se llegó a un acuerdo para el artículo 53 del proyecto de ley.

En ese artículo se establece que las Entidades Gestoras de Salud y Vida, entidades en las que se convertirán las EPS, recibirán entre el 5 y el 8 por ciento del valor per cápita de la población adscrita a los Centros de Atención Prioritaria en Salud (CAPS). Según Juvinao, son entre 5 y 7 billones de pesos.

La representante del Partido Verde aseguró que se trataba de un acuerdo politiquero para entregar millonarios recursos a las gestoras, en las que habría posibilidad de participación de las actuales EPS. Además, a estas entidades no se les han definido las funciones que tendrán, por lo que no se sabe en qué gastarían ese dinero público.

Martha Alfonso, representante del Partido Verde y ponente de la reforma, desmintió a Juvinao. “¿Qué de inédito tiene un debate que ha sido público y televisado? Qué acuerdo secreto puede haber en un artículo (No. 53) de la reforma que está publicado en todas partes y es objeto de ese debate público? No mienta intentando poner en juicio mi honorabilidad y decencia”, señaló.

La ponente del proyecto explicó que el artículo reduce los pagos, debido a que actualmente las EPS reciben entre 8 y 10 por ciento, mientras que la reforma propone entregar 5% fijo y condicionar el otro 3% a los resultados positivos de su gestión.

“Su uso malintencionado de mis declaraciones públicas y transparentes sobre la manera en que se acordó con asesores de EPS el artículo 53 que establece los criterios para las gestoras, solo demuestra que la reforma sí ha sido concertada, incluso, con los opositores a la misma”, aseguró Alfonso.

Alfredo Mondragón, representante del Pacto Histórico y ponente de la reforma, calificó como calumnias lo dicho por Juvinao y relacionó en esa supuesta estrategia a las también congresistas Katherine Miranda y Jennifer Pedraza.

“Con la reforma les vamos a quitar a las EPS más de 81 billones de pesos y les vamos a reducir el porcentaje que se le paga por cumplir funciones que mantendrán en la reforma”, señaló Mondragón, quien sostuvo que las gestoras sí tendrán bastantes funciones.

“Según las representantes del nuevo Centro Democrático a las gestoras se les va a pagar por no hacer nada, pero la realidad es que la reforma les asigna 24 funciones administrativas que están obligadas a cumplir y que son esenciales porque contribuirán a la articulación de la prestación de los servicios de mediana y alta complejidad. Las invito a que lean la reforma”, afirmó Mondragón.

Para el representante del Pacto Histórico “pagarle a las gestoras mucho menos de lo que se les pagaba a las EPS es un acuerdo de construir sobre lo construido” y asegura que ahora se presentan esos consensos como denuncias. Además, sostuvo que el interés de la oposición es mantener el negocio y que no se le reduzcan los pagos.