Dos alcaldes electos de Boyacá, incluyendo al ruso, podrían quedarse sin cargo antes de la posesión: cuál es el problema

En las elecciones del 29 de octubre en las que se eligieron a alcaldes y gobernadores para el periodo 2024-2027, llamó la atención lo que estaba ocurriendo en el departamento de Boyacá, lugar en el que un colombo-ruso fue elegido como el nuevo alcalde de la capital de ese departamento.

El ganador de los comicios fue el académico Mikhail Krasnov. No obstante, a través de la vía judicial podría perder el cargo para el que fue elegido, ya que su elección fue demandada porque supuestamente se saltó las normas en su aspiración política.

Sin embargo, Krasnov no es el único alcalde electo en Boyacá a quien le pusieron a tambalear su elección, pues en Duitama, José Luis Bohórquez también está en un problema legal que complica su llegada a la Alcaldía de ese municipio.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Los casos de ambos llegaron al Tribunal Administrativo de Boyacá desde el 14 de noviembre, pero todavía no han sido asignados a ningún despacho.

Krasnov ganó con 27.330 votos en Tunja, mientras que Bohórquez obtuvo 12.843 votos en Duitama. Si las demandas prosperan, les espera un extenso proceso judicial y es que podría llegar al Consejo de Estado en caso de que los perdedores apelen la decisión inicial.

La demanda en contra de Krasnov señala que el alcalde electo habría tenido un contrato “para la capacitación en revisión en documentos y redacción de los artículos científicos en inglés y alemán” en diciembre de 2022 con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC).

El argumento principal de la demanda está basado en la ley 617 de 2000, la cual establece las inhabilidades que puede tener un ciudadano para aspirar a ser alcalde, allí dice que no podrá ser elegida la persona que “dentro del año anterior a la elección haya intervenido en la gestión de negocios ante entidades públicas del nivel municipal o en la celebración de contratos con entidades públicas de cualquier nivel”.

Con ese razonamiento el abogado boyacense Juan Sebastián Ramírez García pide que no se le permita posesionarse el 1 de enero de 2024.

Por el lado de José Luis Bohórquez, quien ganó la Alcaldía de Duitama avalado por el Pacto Histórico, su demanda está basada en que supuestamente incurrió en doble militancia. De acuerdo con el documento que llegó al Tribunal, Bohórquez apoyó a candidatos del Polo Democrático, sin ser del mismo partido político de ellos, lo cual, según los demandantes no está permitido por la ley.

No obstante, según le dijo Bohórquez a El Espectador, el Polo Democrático estaba dentro de la coalición del Pacto Histórico, la cual lo avaló para la contienda electoral. Por lo que para Bohórquez la demanda que yace en el Tribunal Administrativo de Boyacá en su contra obedece, según el alcalde electo, a “un tema político que uno judicial”, ya que los abogados que demandaron la elección, John Anderson Valderrama Lombana y José Luis Valenzuela Rodríguez, hicieron parte de la campaña de Fernando Alexander Serrato Fonseca, excandidato a la Alcaldía de Duitama por la Coalición Duitama Una Sola Familia, quien quedó en segundo lugar con 12.661.

En ambas circunstancias se solicitó que se suspendiera la posesión, mientras había una respuesta. Si el Tribunal accede a las peticiones antes de la vacancia judicial, que se tiene prevista ocurra el 19 de diciembre, Krasnov y Bohórquez no podrían tomar posesión como alcaldes el 1 de enero de 2024. No obstante, si la decisión de aplaza para el 2023 ellos se pueden posicionar y si se toma una decisión después de eso los partidos que les dieron el aval deben enviar una terna al gobernador, para que designe a un alcalde encargado mientras se resuelve el proceso.