JEP aplazó audiencia en la que se decidirá si alias Macaco es admitido, o no, en la justicia transicional

El exjefe paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias Macaco, ha estado pidiendo pista en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que había fijado para el 8 y 9 de noviembre la audiencia en la que se definiría el futuro del excomandante del Bloque Central Bolívar de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Citación que ya no será, pues el 2 de noviembre se supo que la Sala de Definición de la JEP aplazó, indefinidamente, la audiencia. La razón: una recusación en contra de la magistrada Sandra Jeannette Castro, que hizo la defensa de Macaco; varios magistrados de la Sala no estuvieron de acuerdo con el aplazamiento.

De acuerdo con información de W Radio, la defensa del exlíder paramilitar alegó que la magistrada Castro no les ofrece las garantías necesarias, pues esta fue asesora del despacho del exfiscal General de la Nación Mario Iguarán, del que Macaco ha advertido públicamente tiene cosas que decir, siendo esto uno de los nuevos elementos que aportará para que el tribunal admita su sometimiento a la justicia transicional.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

En el texto de la recusación, que citan en W Radio, la defensa de Macaco señala que la magistrada Castro, además de haber sido asesora de Iraguán, también tendría relación con los exfiscales Vivan Morales y Néstor Humberto Martínez.

La magistrada Castro no fue la única funcionaria de la JEP a la que la defensa de alias Macaco se refirió en su recusación, también pidió que la fiscal del tribunal de paz Luz Helena Morales Garay y Martha Nidia Galindo sean apartadas y que no tengan conocimiento de su proceso de sometimiento a la justicia argumentando que las dos mujeres, cuando fueron funcionarias de la Fiscalía General de la Nación “orquestaron” un “complot” para que fuera excluido de Justicia y Paz, el mecanismo de justicia transicional nacido de la desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe.

Ninguna de las tres, para la defensa de Macaco, ofrece garantías para estudiar su sometimiento a la justicia. Según W Radio, es posible que el 8 de noviembre, día en el que debía iniciar la audiencia para definir el futuro del excomandante del Bloque Central Bolívar de AUC, se estudie la recusación y se decida el futuro de la magistrada Castro en el proceso.

Ahora, con el aplazamiento, todas las actuaciones de la JEP en el proceso de sometimiento de alias Macaco quedaron congelados hasta que se tome una decisión de fondo, decisión a la cabe el recurso de apelación.

Esta no sería la primera vez que la defensa de Carlos Mario Jiménez intenta que la magistrada Castro sea apartada del proceso de sometimiento a la justicia de alias Macaco, pues en el expediente reposa una primera decisión en la que se rechazaba la recusación por carecer de fundamento y pruebas de una posible falta de objetividad de la magistrada Castro en el proceso, toda vez que, según citan en W Radio, la fiscal de la JEP, cuando estuvo en la justicia ordinaria, no tuvo relación con los procesos en contra del exjefe paramilitar.

En esa primera decisión, la magistrada advirtió que en el pasado fue contraparte de Iguarán en el caso Colmenares y que por esto se “descarta la existencia de algún sesgo, prejuicio o interés de esta magistrada y evidencia no solo la falta de sustento, sino de rigor jurídico en el escrito presentado por el apoderado del señor Jiménez Naranjo, que trasluce el ánimo de apartar a quien conoce del asunto, al parecer motivados por intereses que no competen a los jueces”.