El exjefe paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias Macaco, ha estado pidiendo pista en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que había fijado para el 8 y 9 de noviembre la audiencia en la que se definiría el futuro del excomandante del Bloque Central Bolívar de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Citación que ya no será, pues el 2 de noviembre se supo que la Sala de Definición de la JEP aplazó, indefinidamente, la audiencia. La razón: una recusación en contra de la magistrada Sandra Jeannette Castro, que hizo la defensa de Macaco; varios magistrados de la Sala no estuvieron de acuerdo con el aplazamiento.
De acuerdo con información de W Radio, la defensa del exlíder paramilitar alegó que la magistrada Castro no les ofrece las garantías necesarias, pues esta fue asesora del despacho del exfiscal General de la Nación Mario Iguarán, del que Macaco ha advertido públicamente tiene cosas que decir, siendo esto uno de los nuevos elementos que aportará para que el tribunal admita su sometimiento a la justicia transicional.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
En el texto de la recusación, que citan en W Radio, la defensa de Macaco señala que la magistrada Castro, además de haber sido asesora de Iraguán, también tendría relación con los exfiscales Vivan Morales y Néstor Humberto Martínez.
“Para buscar la transparencia e independencia en torno a las decisiones a tomar en el presente asunto, se busca que el mismo sea conocido por funcionarios de la JEP que no hayan tenido vínculo laboral, funcional, personal, o de amistad alguna durante los periodos en que fueron fiscales generales de la nación, los doctores MARIO IGUARÁN ARANA, VIVIAN MORALES Y NÉSTOR HUMBERTO MARTÍNEZ”
La magistrada Castro no fue la única funcionaria de la JEP a la que la defensa de alias Macaco se refirió en su recusación, también pidió que la fiscal del tribunal de paz Luz Helena Morales Garay y Martha Nidia Galindo sean apartadas y que no tengan conocimiento de su proceso de sometimiento a la justicia argumentando que las dos mujeres, cuando fueron funcionarias de la Fiscalía General de la Nación “orquestaron” un “complot” para que fuera excluido de Justicia y Paz, el mecanismo de justicia transicional nacido de la desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe.
Ninguna de las tres, para la defensa de Macaco, ofrece garantías para estudiar su sometimiento a la justicia. Según W Radio, es posible que el 8 de noviembre, día en el que debía iniciar la audiencia para definir el futuro del excomandante del Bloque Central Bolívar de AUC, se estudie la recusación y se decida el futuro de la magistrada Castro en el proceso.
Ahora, con el aplazamiento, todas las actuaciones de la JEP en el proceso de sometimiento de alias Macaco quedaron congelados hasta que se tome una decisión de fondo, decisión a la cabe el recurso de apelación.
Recusación ya había sido rechazada
Esta no sería la primera vez que la defensa de Carlos Mario Jiménez intenta que la magistrada Castro sea apartada del proceso de sometimiento a la justicia de alias Macaco, pues en el expediente reposa una primera decisión en la que se rechazaba la recusación por carecer de fundamento y pruebas de una posible falta de objetividad de la magistrada Castro en el proceso, toda vez que, según citan en W Radio, la fiscal de la JEP, cuando estuvo en la justicia ordinaria, no tuvo relación con los procesos en contra del exjefe paramilitar.
“Si bien la suscrita magistrada hizo parte de esa entidad por más de doce (12) años, no conoció de las investigaciones que adelantadas en contra del solicitante, no intervino en ellas y tampoco emitió concepto”
En esa primera decisión, la magistrada advirtió que en el pasado fue contraparte de Iguarán en el caso Colmenares y que por esto se “descarta la existencia de algún sesgo, prejuicio o interés de esta magistrada y evidencia no solo la falta de sustento, sino de rigor jurídico en el escrito presentado por el apoderado del señor Jiménez Naranjo, que trasluce el ánimo de apartar a quien conoce del asunto, al parecer motivados por intereses que no competen a los jueces”.
Más Noticias
Expertos alertan por aumento de estafas en línea al comprar tiquetes aéreos o planes turísticos durante temporada de fin de año: cómo evitarlas
Presidente de Atlético Nacional se refirió a las celebraciones del técnico Efraín Juárez: “Hay que gestionar las emociones”
Aida Victoria demandará a una marca de productos de belleza por utilizar su imagen sin su consentimiento: “Tengo una rabia”
EN VIVO: Así están las marchas en las diferentes ciudades del país este jueves 21 de noviembre
Diego Camargo confesó que estuvo en Tinder y contó cuál fue su peor cita: “Eso fue recién me separé”
