Después de las declaraciones del alto comisionado para la Paz, Danilo Rueda, en relación con la situación de Luciano Marín Arango, conocido como Iván Márquez, y la posibilidad de entablar un diálogo con la Segunda Marquetalia, se han desencadenado diversas reacciones políticas que han generado un intenso debate en Colombia. Estas afirmaciones han reavivado la discusión sobre la condición actual de los disidentes de las Farc y su función en el escenario político colombiano.
En la entrevista que tuvo Danilo Rueda con el diario El Tiempo afirmó que Iván Márquez se encuentra en Colombia y que mantuvo comunicación en fase exploratoria, además de una propuesta de preagenda de diálogo con la Segunda Marquetalia.
Rueda subrayó que Márquez está en buenas condiciones físicas y que ha tenido conversaciones en persona con testigos presentes para evitar la percepción de que se esté pactando impunidad.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
Estas declaraciones provocaron una respuesta inmediata, principalmente por parte de líderes políticos de la oposición, quienes expresaron su preocupación y escepticismo sobre la situación.
La senadora Paloma Valencia, miembro del partido Centro Democrático, fue una de las primeras en reaccionar. Valencia cuestionó los acercamientos y se refirió a Iván Márquez como un “terrorista” que había firmado un acuerdo con el Estado colombiano y posteriormente incumplió dicho acuerdo, fundando un nuevo grupo que se considera terrorista y que ha sido vinculado a ataques contra líderes sociales en Colombia.
“Entonces el comisionado de paz sabe donde está el terrorista Iván Márquez que firmó un acuerdo con el estado colombiano y lo incumplió y formó un nuevo grupo terrorista que es el primer asesino de líderes sociales en Colombia”.
La senadora María Fernanda Cabal, conocida por ser una firme opositora del Gobierno nacional y miembro del Centro Democrático, también se pronunció en relación con las declaraciones realizadas por el alto comisionado para la Paz. En su opinión, expresó su escepticismo ante la afirmación de que Iván Márquez está vivo y señaló una comparación con el expresidente venezolano fallecido Hugo Chávez.
Alegó que se sostiene que falleció en marzo, cuando en realidad parece que su muerte ocurrió en diciembre, y que se disfrazó esta situación en una fotografía junto a sus hijas. En su opinión, esta situación se utiliza para mantener mitos vivos y generar confusión.
“Que curioso que el alto comisionado insista en decir que Iván Márquez está vivo, pero no lo muestre, harán lo mismo que con Chávez, que dicen que se murió en marzo pero la verdad es que parece que había muerto en diciembre, por eso lo disfrazan en una fotografía con sus hijas. No le creemos nada a los comunistas, siempre pretenden mantener los mitos vivos, no caigamos en la trampa”, dijo la senadora para Semana.
El representante a la Cámara Hernán Darío Cadavid, también del partido Centro Democrático, compartió su preocupación en relación con las declaraciones de Danilo Rueda. El congresista hizo hincapié en el hecho de que Iván Márquez está vivo, en Colombia, y planteó la posibilidad de que reciba un tratamiento de político importante. En su opinión, estas afirmaciones plantean interrogantes sobre la política del Gobierno en relación con personas involucradas en actividades ilegales.
“1. Iván Márquez está vivo, aliviado, y en Colombia. 2. Lo van a volver a beneficiar y le darán tratamiento de político importante La prioridad de este Gobierno es complacer bandidos, narcos y delincuentes”, dijo en su cuenta de X (Twitter).
Además, una crítica política conocida como Vika en X también emitió su opinión y expresó su preocupación por las circunstancias que rodean a Iván Márquez. La usuaria de esta red social sugirió que la presencia de Márquez en Colombia en un año electoral podría beneficiar a ciertos intereses políticos, mencionando al presidente Gustavo Petro.
“Ahora sí Petro puede estar tranquilo, Danilo Rueda confirmó que Iván Márquez está sano, salvo y en territorio colombiano justo para elecciones, bien protegido y cuidado el terrorista hampón que debería estar extraditado. Así Petro jura que pisotea a Duque, que lo dejó con su trauma”, dijo la usuaria de X.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/75ND33ADIZBDHAGB2T7CWP76YM.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GXL3KGVCZBFE3MA226JE3DLOGM.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TVZYGVVOH5BYLJGLXVYM26DYKE.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7JWY4BNTEVH3BFN2J2O6PP2APQ.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6BVAHOU6NJGD3G6MOO75W6UHR4.jpg 265w){kind=small}
