Consejo Nacional Electoral le contestó a Rodolfo Hernández frente a supuesta extorsión para fallar a su favor

Rodolfo Hernández sigue de pelea con el Consejo Nacional Electoral, que revocó la inscripción de su candidatura para ocupar de nuevo la Gobernación de Santander, luego de que la Procuraduría General de la Nación lo inhabilitara para acceder a cargos de elección popular. Luego de esto, el ingeniero buscó, con una acción de tutela, tumbar la decisión del CNE; sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá la negó. El 17 de octubre se sumó un nuevo capítulo en esta novela, cuando el exgobernador denunció que estaba recibiendo llamadas extorsivas de un funcionario del CNE para ayudarle con su proceso.

Horas después de hecha la denuncia, en X (antes Twitter), el Consejo Nacional Electoral emitió un comunicado advirtiendo que el supuesto funcionario —que respondería al nombre de Camilo Sánchez y que sería parte del equipo del magistrado Alfonso Campo— que estaría extorsionando a Hernández no tiene vinculación con la entidad y que trasladará la denuncia del exgobernador a la Fiscalía General de la Nación y a los órganos de control para que investiguen.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

A las 3:47 p. m. del 17 de octubre, Rodolfo Hernández hizo una publicación en X denunciando llamadas extorsivas de un supuesto funcionario del CNE, que le estaría pidiendo, según el video que adjuntó, trece millones de pesos al equipo del exgobernador para mover su proceso y evitar que quede en firme la revocatoria de su candidatura a la Gobernación de Santander:

El ingeniero advirtió enseguida que cuentan con el registro de una llamada que habrían sostenido Sánchez y una persona de su campaña, que no se identifica:

La respuesta del Consejo Nacional Electoral llegó dos horas después, sobre las 6:07 p. m. del 17 de octubre, también en X. En el comunicado, el CNE advierte “que revisada exhaustivamente la base de datos adscrita actualmente al Consejo Nacional Electoral y cumplida la correspondiente inspección, en nuestro departamento de Talento Humano NO se encontró a ningún funcionario vinculado con el nombre de CAMILO SÁNCHEZ, tal como lo señala la publicación del señor Ingeniero Rodolfo Hernández”.

Además, anuncia que prepara un informe sobre la denuncia para darle traslado “de manera inmediata a la Fiscalía General de la Nación, y a los órganos de control correspondientes para que se adelanten las investigaciones a que haya lugar”. Y reiteran que los magistrados y funcionarios de la entidad trabajan con transparencia y “bajo el estricto apego a la Constitución y la ley”.

A continuación, se transcribe la conversación que se puede escuchar en el video que publicó Hernández en X:

—Hasta que no hablemos y le digo cómo es el procedimiento y todo.

—Doctor, pero, ¿de verdad no me puede hacer una rebaja? Es que me queda difícil eso.

—No, pues, en 13, es que, créame doctor, esos temas electorales son un poco complejos, eso no es... y muy pocos abogados saben de eso. ¿Sí? Es por eso. Es un trabajo garantizado, es algo que es legal, que, que... aquí no es trampa, no es estafa. No es nada de eso. Entonces... sí quiero que esté tranquilo, que eso le sale, sale a su favor.

—Bueno, doctor, pero qué, ¿me da la cuenta por WhatsApp? Me la escribe en el WhatsApp, por favor.

—Listo, doc., yo se la envío.

—¿Entonces quedamos en 13 millones, doctor? O, ¿menos?

—Sí, señor. No, 13, doc., entonces me... me indica cuando consigne y yo procedo.

—Doctor y ¿a nombre de quién sale la cuenta? ¿O qué? ¿Cómo es eso?

—Eso está a nombre de... Ya le digo de quién, porque, como le digo, no es mía. Usted entenderá, doctor, yo soy funcionario de allá. ¿Sí? Pues... Póngase un poquitico en mis zapatos.

—Sí, doctor. ¿Y la garantía? Doctor, yo cómo hago también, así; me da como cosa, como no sé.

—Yo entiendo su desconfianza, porque no nos conocemos, pero no se preocupe, doctor, que eso yo... es garantizado el trabajo. Como le digo, no es ninguna... ningún robo.

—Usted me entenderá, doctor. Le pido disculpas.

—No, no, no. Y como le digo, yo entiendo perfectamente su desconfianza, pero, como le digo, doc., esta vez sí confíe, doctor, que yo le saco eso adelante. La audiencia es el jueves.

—¿Y sumercé lleva tiempo trabajando ahí?

—Sí, claro. Yo llevo ahí como seis años; seis, siete años cumplo este año.

—Bueno, doctor, sería de pronto y me enviara una evidencia, doctor. ¿Yo cómo hago? Porque, también es que siempre son...

—¿Una qué?

—Una evidencia, no sé. Una foto, o algo, doctor. ¿Cómo haría yo? Porque, es que también son doce millo... trece millones, ahí, que yo me arriesgo. Ya he invertido un poquito de plata...

—No, no. Yo le entiendo. Como le digo, yo comprendo, comprendo muy bien la desconfianza, como le digo, pues, no nos conocemos y que de un día pa’l otro vengan a hacerle que le van a arreglar todo, pues, yo entiendo. Yo comprendo.

—¿La audiencia me dice que es el jueves, doctor?

—No, es el jueves, pero bueno, eso quería hablarlo. Lo que pasa es que en la audiencia se lee el fallo, la resolución, pero eso, el miércoles, no era el martes, es el miércoles, que entra en la sala plena y los magistrados se reúnen y deciden todo. Ahí es donde sacan las aclaraciones, toda esa cuestión, que es lo que leen en la audiencia. Por eso se llama la audiencia de adopción, es donde leen el fallo, se revocó o no se revocó, si hay recurso, se negó el recurso, pero eso previamente ya lo han decidido los magistrados. ¿Si me hago entender?

—Sí, sí. Entiendo, doctor, claro.

—Pero, la notificación como tal es en el día de la audiencia.

—Ya. Ah bueno, doctor. Entonces, envíeme el número de la cuenta, sí señor. ¿A nombre de quién me dice que está?

—Eso sale a nombre de María.

—María. María, ¿solo María?

—Sí, solo María.

—Bueno, listo, doctor. Muchas gracias, doctor.

—Entonces, yo le envío esto y no, tranquilo, doctor. No se preocupe. Entiendo su desconfianza, pero, pues, tranquilo.

—Bueno, doctor, muchas gracias.

—Bueno, entonces ya le envío eso y usted me indica.