Proceso contra Julián Bedoya por título de abogado sigue en pie: juez negó preclusión que pidió la Fiscalía

El juez veintisiete penal del circuito de Medellín argumento que es “improcedente la petición de preclusión de la investigación”

Guardar
Si bien el juez no definió si Bedoya es culpable, o no, de los delitos de falsedad en documento privado, en calidad de determinador, en concurso con falsedad en documento público agravado por el uso y el punible de fraude procesal, definió que es precipitado precluir el caso - crédito Colprensa
Si bien el juez no definió si Bedoya es culpable, o no, de los delitos de falsedad en documento privado, en calidad de determinador, en concurso con falsedad en documento público agravado por el uso y el punible de fraude procesal, definió que es precipitado precluir el caso - crédito Colprensa

El 25 de abril de 2023, la Fiscalía General de la Nación solicitó precluir el proceso contra el candidato a la Gobernación de Antioquia Julián Bedoya por falsedad en documento privado por las irregularidades y presunto fraude para obtener el título de abogado de la Universidad de Medellín. El 21 de septiembre, el juez veintisiete penal del circuito de la capital de Antioquia, Marvin Javier Ayos Correa, negó la petición de la Fiscalía, por lo que el proceso seguirá en curso.

‘Negar por improcedente la petición liberatoria de preclusión de la investigación, solicitada por el delegado del ente acusador, en coadyuvancia de la defensa técnica del imputado Julián Bedoya Pulgarín, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto interlocutorio”, se lee en la decisión del juez

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

El juez también advirtió que, por más que la Fiscalía y la defensa de Bedoya hayan argüido que no existe material probatorio para demostrar la culpabilidad del candidato a la Gobernación de Antioquia, los argumentos de ambas partes del proceso no tuvieron la fuerza para demeritar la investigación de la Corte Suprema de Justicia contra el exsenador:

“No existe evidencia novedosa o sobreviniente a la recolectada por la sala de instrucción de la Corte, que sirvieron de soporte para llamar a indagatoria al procesado, expuestos por el alto tribunal en su decisión de resolver situación jurídica, por lo tanto, no ha variado el mínimo probatorio, ni la realidad de los hechos por los cuales fue vinculado al proceso penal el imputado Bedoya Pulgarin”

Si bien el juez no definió si Bedoya es culpable, o no, de los delitos de falsedad en documento privado, en calidad de determinador, en concurso con falsedad en documento público agravado por el uso y el punible de fraude procesal, definió que es precipitado precluir el caso:

“No es la preclusión de la investigación el escenario dialéctico propicio para entrar a cotejar dichas declaraciones, como si lo es el juicio oral, público y contradictorio”, pues, señaló el juez que “en consecuencia, no se cumple con las subreglas creadas por la jurisprudencia de la sala de casación penal, para encontrar procedente la petición de preclusión de la investigación con posterioridad a la formulación de la imputación o su equivalente”

El auto No. 096 del juzgado veintisiete penal del circuito de Medellín, que niega la preclusión del proceso contra Bedoya, se puede leer a continuación:

Desde la campaña de Bedoya rechazaron la decisión del juez diciendo que “la instrumentalización de la justicia le hace daño a la democracia”, también señalaron que “existen pruebas irrefutables del montaje del que ha sido víctima el candidato” y que la defensa de Bedoya ha demostrado que el exsenador “fue objeto de señalamientos falsos por actores políticos contradictores vencidos en las urnas”, advirtiendo, además que el actual rector de la Universidad de Medellín Federico Restrepo, que fue candidato a la Gobernación de Antioquia fue “derrotado en pasados procesos electorales”.

También citaron la sentencia T-281 del 2022 de la Corte Constitucional, que dicen “evidenció la violación de su derecho al debido proceso y el principio de confianza legítima por parte de la Universidad de Medellín”.

Además, señalaron que la Fiscalía General de la Nación “ha insistido en la preclusión del proceso al constatar la inocencia de Julián Bedoya y la contundencia de las pruebas a su favor” y que “es claro que no existen motivos para continuar con la investigación”. Finalmente, repararon en que Bedoya “hoy cuenta con su acreditación como abogado titulado. Ninguna autoridad ha revocado su título”.

Desde la campaña de Julián Bedoya lamentaron la decisión del juez de negar la preclusión de la investigación en su contra - crédito @JulianBedoyaGo/X
Desde la campaña de Julián Bedoya lamentaron la decisión del juez de negar la preclusión de la investigación en su contra - crédito @JulianBedoyaGo/X
Guardar