Las versiones encontradas entre el jefe de seguridad de Laura Sarabia y el coronel Feria por la maleta con dinero robada

Recientemente, una emisora colombiana ha conocido las declaraciones prestadas ante la Procuraduría por el coronel Carlos Feria, jefe de protección presidencial, y la teniente Sandy Alvernia, quien anteriormente fue responsable del esquema de seguridad de Laura Sarabia, exjefa de gabinete del presidente Gustavo Petro.

Las declaraciones, que fueron conocidas por la emisora colombiana Blu Radio, son parte de una investigación disciplinaria que se adelanta contra Sarabia por un posible uso irregular del polígrafo presidencial para esclarecer la pérdida de dinero en su residencia en enero.

De acuerdo con ese medio de comunicación, que analizó detenidamente estas declaraciones, señalan que han identificado al menos cuatro contradicciones relacionadas con los hechos que rodearon la desaparición de una bolsa con dinero en la vivienda de Sarabia. Las diferencias abarcan desde el instante en que Sarabia tuvo conocimiento de la pérdida, las acciones que siguieron y los responsables de la decisión de utilizar el polígrafo.

Un punto de relevancia, según Blu Radio, es que mientras el coronel Feria parece transferir parte de la responsabilidad en el uso del polígrafo y otras actividades de inteligencia al difunto coronel Óscar Dávila, la teniente Sandy Alvernia no menciona a Dávila en su relato. Esto se manifiesta desde el momento en que Laura Sarabia se percató de la pérdida del dinero. Feria afirmó que Sandy se enteró a través del esposo de Sarabia, mientras que Sandy asegura haber recibido mensajes y una llamada directa de Sarabia,

Otra contradicción que señala la emisora colombiana tiene que ver con el momento en que Sandy fue relevada de su cargo como jefa del esquema de seguridad de Sarabia. Aunque Feria sostiene que esto ocurrió el 30 de enero, Sandy afirma que su relevo tuvo lugar el 29 de enero. Además, surge la interrogante sobre quién tomó la decisión de emplear el polígrafo. Feria alega haber coordinado con Dávila, mientras que Sandy indica que le ordenaron presentar la prueba sin mencionar a Dávila.

De acuerdo con el periodista de ese medio –Ricardo Ospina– estas discrepancias en las declaraciones de los dos funcionarios añaden un nivel de complejidad adicional a la investigación disciplinaria en torno al uso del polígrafo respecto a la pérdida de dinero en la vivienda de Laura Sarabia. El caso continúa siendo objeto de análisis y evaluación en la Procuraduría, a medida que se busca claridad y coherencia en los testimonios proporcionados por las partes involucradas.

La cuestión clave radica en el momento en que Laura Sarabia se percató de la desaparición del dinero en su hogar. Según Feria, Sandy Alvernia fue informada por el esposo de Sarabia. Sin embargo, la versión de Sandy difiere, ya que ella asegura haber recibido mensajes y una llamada directa de Sarabia, quien se encontraba en ese momento con el coronel Feria en Villa de Leyva.

Otra discrepancia que señala Blu Radio es la fecha del relevo de Sandy como líder del esquema de seguridad de Sarabia. Feria asevera que esto ocurrió el 30 de enero, mientras que Sandy sostiene que tuvo lugar el 29 de enero. Esta divergencia es importante en el contexto de la posterior aplicación del polígrafo.

En cuanto a la decisión de usar el polígrafo para investigar la pérdida del dinero, hay desacuerdo en quién tomó la iniciativa, señaló la publicación de la emisora colombiana, pues Feria sostendría que él coordinó con Dávila y que este último decidiría si realizar pruebas de confiabilidad. En cambio, Sandy indica que recibió la orden de presentar el polígrafo sin mencionar a Dávila.