Por la captura del hijo del presidente Petro, a Willie Colón le tocó explicar porqué uno de sus vástagos fue judicializado por presunta pederastia

Aunque la captura de Nicolás Petro Burgos provocó una oleada de reacciones en Colombia, tanto de los aliados, como de los contradictores del presidente, Gustavo Petro, sobre esta dura situación familiar que afronta el mandatario llegaron a opinar personajes de reconocimiento internacional, como fue el caso de una de las leyendas vivas de la Salsa Willie Colón.

“¡IGUALITO QUE BIDEN! Arrestan al hijo de Gustavo Petro por presunto lavado de activos (sic)”, expresó el neoyorquino a través de su cuenta oficial de Twitter, junto con un titular de esa noticia.

La comparación cayó muy mal entre los internautas que son seguidores acérrimos del presidente colombiano, ya que el heredero del mandatario estadounidense, Hunter Biden, fue judicializado por delitos fiscales, lo que provocó que le recordaran al salsero que también uno de sus hijos está respondiendo por un caso relacionado con un delito contra los menores de edad en el país norteamericano.

“Mejor igualito a su hijo ¿no?, Uy no mentira, la pedofilia es más baja aún... Vaya a hablar con su hijo y trate de ser buen ejemplo para él para ver si se regenera en lugar de venir a opinar sobre hijos ajenos. Con tremendo rabo de paja y pegado a la candela. Cínico (sic)”, reaccionó a ese trino la usuaria registrada como ‘Marce, TeQuieroMuchoRecargada’ (@nometiente2).

“Señor Colón, quizás su hijo le haga compañía al hijo de @petrogustavo en la cárcel. La pornografia infantil es un delito muy, pero muy grave y asqueroso (sic)”, agregó el tuitero JhongSanch (@jhongsanch), junto con una imagen de una de las noticias relacionadas con el caso del hijo del salsero.

Por este tipo de reproches que recibió, el interprete de temas icónicos como Idilio, Gitana o Sin poderte hablar contó lo que sucedió con su hijo Patrick Colón.

“¿Han notado cómo entran en pánico los Chavernícolas y mamertos cuando toco estos temas? Esta es una foto de mi hijo Patrick. En 2006, el www tenía menos de 1.8 mil millones de usuarios. Mi hijo Patrick tenía 8 años. Pocos sabíamos lo que se podía encontrar en el www. Yo debería haber sido más cauteloso con mis hijos y el internet. 7 años después, acusaron a mi hijo de pornografía infantil (sic)”, trinó.

Colón aseguró que en ese proceso, al parecer, su heredero no contó con un apoderado que garantizara su defensa judicial y lo hicieron aceptar ese delito, pese a ser inocente.

“Patrick acababa de cumplir 21 años. Yo estaba de gira y al llegar me enteré de que lo habían arrestado sin abogado y lo convencieron de que lo mejor era que se confesara. Otra cosa en la que fui negligente (y que todo padre debería hacer) fue no enseñarle que nunca debería hablar con la POLICÍA sin representación legal (sic)”, afirmó.

Sobre ese hecho que golpeó a su familia, el salsero sostuvo que parecía dirigido a atacarlo a él, por la forma en que se comunicó el hecho.

“Se notaba que el golpe era para mí. El comunicado de prensa trataba todo sobre Willie Colón. Acusaron a Patrick de tener videos. Nunca se comunicó ni tocó a otra persona. Nunca tuvo contacto personal. Sin embargo, muchos privilegiados aquí han sido perdonados por graves agresiones hacia menores (sic)”, agregó.

Finalmente afirmó que pese a esto, a su hijo le iniciaron el proceso penal y le dieron un tratamiento como si hubiera abusado de un menor.

“Esto ocurrió hace 10 años, en ese momento Patrick fue sobrecargado y castigado severamente con grillete de GPS durante años, y su foto fue publicada anualmente para todos los vecinos en una publicación de violadores y delincuentes violentos. Aunque su caso no implicaba ningún contacto (sic)”, concluyó.

De acuerdo con un artículo que publicaron en su momento en el periódico El Espectador de Colombia sobre ese caso, un agente de la Fiscalía de Estados Unidos encontró en internet una imagen de un menor de 16 años de edad en una relación sexual que pudo haber sido descargada desde una computadora de Colón.

Nicolás Petro Burgos está respondiendo penalmente por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito luego de que su exesposa Daysuris del Carmen Vásquez revelara unos chats y audios de Whatsapp que darían cuenta que el vástago presidencial, durante la campaña de su padre, recibió dinero de Samuel Santander Lopesierra, conocido como el ‘Hombre Marlboro’, quien cumplió una condena por narcotráfico, y de Alfonso ‘El Turco’ Hilsaca Eljaude, quien ha estado inmerso en investigaciones por apoyar a los paramilitares en la región Caribe.

De acuerdo con la versión de Vásquez, el hijo del mandatario se apropió de los cuestionados rubros —600 millones de Lopesierra y 400 millones de Hilsaca— y no los entregó para financiar las actividades proselitistas del jefe de Estado.

Por estos presuntos hechos de corrupción, tanto Petro Burgos y su excompañera sentimental fueron capturados en la madrugada del sábado en Barranquilla, para luego ser trasladados a la sede principal de la Fiscalía General de la Nación en Bogotá donde se programó una primera audiencia concentrada para la legalización de sus capturas, imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento.

Sin embargo, la jueza rechazó la diligencia judicial porque no estaban presentes los abogados defensores de Vásquez, por lo que el domingo al fiscal del caso le tocó solicitar una nueva audiencia en la que por el momento solo declararon legales las capturas.

Ahora están pendientes las imputaciones de los delitos y la decisión del juzgado de si los denominados indiciados deben ser cobijados con privación de su libertad, ya sea en establecimiento carcelario o en sus viviendas, o si se pueden ir a juicio sin necesidad de ser recluidos.