Contrabando de petróleo: ministro de Hacienda aseguró que la evidencia señala a la administración que estaba antes

El ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, se pronunció sobre el escandaloso caso de corrupción que envuelve a Ecopetrol y, por lo menos, a 17 empresarios que habrían llevado petróleo de mala calidad desde Venezuela hacia cinco departamentos de Colombia para mezclarlo y contrabandearlo.

Según él, este fue un robo continuado y viene de antes de entrar el Gobierno de Gustavo Petro, que fue quien dio a conocer la situación.

El funcionario explicó que “continuado” significa que viene de tiempo atrás y que, de manera paulatina, la nueva administración de Ecopetrol lo identificó. Por eso, enfatizó en que lo que hoy se pide a las autoridades es que investiguen y se llegue a conclusiones específicas sobre el caso.

“La evidencia señala que es continuado y viene de atrás, significa que no involucra a la nueva administración, sino a la que venía a la que estaba”, remarcó el ministro Ricardo Bonilla.

Por su parte, desde la anterior administración de Ecopetrol ya hubo un pronunciamiento. El expresidente de la entidad Felipe Bayón aseguró a La FM que nunca intentaron ocultar lo que ocurrió y que, por el contrario, han aportado todo lo necesario para que las autoridades esclarezcan el caso.

Entre otras cosas, dio claridad de la relación que tiene Ecopetrol con el representante legal de Niman Commerce, Hernando Silva Bickenbach, quien sería la cabeza de la organización criminal, y con Gunvor Colombia, implicada también en el caso.

Según él, con Gunvor, Ecopetrol no tenía contratos en ese momento.

Bayón, que aún no ha sido llamado para rendir indagatoria en la Fiscalía General de la Nación, respondió que escuchó el nombre de Hernando Silva Bickenbach por primera vez esta semana.

Además, que el empalme hecho con el Gobierno Petro se hizo con todos los documentos y demás, por lo que el caso ya se sabía.

Las autoridades que tienen en su poder la investigación por el millonario robo y exportación ilegal de crudo colombiano indicaron que dos personas implicadas en este caso intentaron que el expediente no fuera adelantado en Bogotá.

Según información de las autoridades, estas dos personas buscaron que un juez en Putumayo, Huila o Tolima estuviera a cargo del expediente, que contiene decenas de horas de interceptaciones, facturas, fotos satelitales e información de agencias de inteligencia internacionales.

Además, se conoció que este caso estuvo en manos del magistrado Fabio Ospitia Garzón, quien al parecer se encargaría de definir su competencia.

Dicho documento aparece con fecha del 14 de abril de 2021. Un año antes el diario El Tiempo había informado sobre la captura de varias personas implicadas en el multimillonario robo.