La Corte Internacional de Justicia emitió el esperado fallo sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua, negando las reclamaciones expuestas por parte del país centroamericano. Esta disputa que se extendió durante más de 10 años tuvo diferentes rostros de protagonismo, sin embargo, en la última instancia resaltó la presencia del equipo defensor de la nación cafetera que estuvo conformado tanto por colombianos como por extranjeros.
Quiénes fueron los agentes de Colombia en La Hales, los primeros tenían la tarea principal de servir de representantes del Estado ante la corte, además de ser canal de comunicación con la secretaría del tribunal en lo que corresponde a las novedades y notificaciones que podría tener el proceso. Mientras tanto, los juristas de amplia experiencia se encargaron de exponer los argumentos que consideraban, se debían tener en cuenta por parte de la CIJ.
Quiénes fueron los agentes de Colombia en La Haya
Agente: Eduardo Valencia Ospina, doctor en Ciencias Jurídicas y Económicas de la Universidad Javeriana con maestría en derecho de la Universidad de Harvard.
Coagente: Doctora Carolina Olarte Bácares, embajadora de Colombia ante los Países Bajos.
Coagente: Viceministra de Asuntos Multilaterales, Elizabeth Taylor Jay.
Asesor: Gabriel Cifuentes Ghidini, abogado y magíster en derecho de la Universidad de los Andes.
Abogados internacionales que defendieron a Colombia
- Michael Reisman (Estados Unidos) Especialidad: Derecho Internacional Público. Litigios y Arbitraje Internacional
- Rodman Bundy (Estados Unidos) Especialidad: Derecho Internacional Público. Litigios y Arbitraje Internacional
- Jean – Marc Thouvenin (Francia) Especialidad: Derecho Internacional Público. Litigios y Arbitraje Internacional
- Laurence Boisson (Francia – Suiza) Especialidad: Derecho Internacional Público y Derecho Ambiental
- Sir Michael Wood (Reino Unido). Especialidad: Derecho Internacional Público. Litigios y Arbitraje Internacional Derecho del Mar
La decisión de La Haya
Sobre este extenso litigio, la Corte Internacional de Justicia sentenció que rechazaba las pretensiones del Estado nicaragüense en donde pedía extender su plataforma continental, argumentando que dicha propuesta buscaba ampliar el territorio en un área que ya había sido limitada por el mismo tribunal en 2012.
“Rechaza la solicitud de la República de Nicaragua de que la Corte adjudique y declare que el límite marítimo entre la República de Nicaragua y la República de Colombia en las áreas de la plataforma continental que, según la República de Nicaragua, corresponden a cada una de ellas más allá del límite determinado por la Corte en su Sentencia del 19 de noviembre de 2012″, señaló la CIJ.
Quiénes votaron a favor de Colombia
En casi 100 puntos, la Corte Internacional de Justicia expuso los puntos principales sobre este litigio, argumentando los derechos que tienen cada uno de los dos países y los conceptos expuestos por las defensas que participaron en la disputa. Entre presidente y vicepresidentes se debatieron tres razones desde el tribunal.
Las tres razones fueron rechazadas por el alto tribunal tras la votación de 17 participantes, resaltando a la presidenta de la corte Joan Donoghue y el vicepresidente Kirill Goratsievich Gevorgian.
Primera razón: trece contra cuatro
“Rechaza la solicitud de la República de Nicaragua de que la Corte adjudique y declare que el límite marítimo entre la República de Nicaragua y la República de Colombia en las áreas de la plataforma continental que, según la República de Nicaragua, corresponden a cada una de ellas más allá del límite determinado por la Corte en su Sentencia del 19 de noviembre de 2012 sigue líneas geodésicas que conectan los puntos 1 a 8, cuyas coordenadas se mencionan en el párrafo 19 anterior
A favor: Presidenta Donoghue, vicepresidente Gevorgian, además de los jueces: Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Sebutinde, Bhandari, Salam, Iwasawa, Nolte, Brant; y los jueces ad hoc McRae;
En contra: Jueces Tomka, Robinson, Charlesworth y el juez ad hoc Skotnikov.
Segunda razón: trece contra cuatro
“Rechaza la solicitud de la República de Nicaragua de que la Corte resuelva y declare que las islas de San Andrés y Providencia tienen derecho a plataforma continental hasta una línea compuesta por arcos de 200 millas marinas a partir de las líneas de base a partir de las cuales se determina el ancho de la el mar territorial de Nicaragua se mide conectando los puntos A, C y B, cuyas coordenadas se mencionan en el párrafo 19 anterior”.
A favor: Presidenta Donoghue, vicepresidente Gevorgian, los jueces Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Sebutinde, Bhandari, Salam, Iwasawa, Nolte, Brant y el juez ad hoc McRae.
En contra: Jueces Tomka, Robinson, Charlesworth y el juez ad hoc Skotnikov.
Tercera razón: doce contra cinco
“Rechaza la solicitud formulada por la República de Nicaragua con respecto a la vía marítima de los derechos sobre Serranilla y Bajo Nuevo”.
A favor: Presidenta Donoghue, vicepresidente Gevorgian y los jueces Abraham, Bennouna, Yusuf, Xue, Sebutinde, Bhandari, Salam, Iwasawa, Brant; además del juez ad hoc McRae.
En contra: Jueces Tomka, Robinson, Nolte, Charlesworth; y el juez ad hoc Skotnikov.
Más Noticias
Gobierno de Gustavo Petro dio nueva estimación económica que podría servir para el bolsillo de los colombianos
Mujer indígena embera murió tras un accidente de transito cerca de un albergue en Bogotá
Daniel Quintero protagonizó cruce con Federico Gutiérrez por gestión en Alcaldía de Medellín: “Vamos a calentar tibios”
Lluvias, filas interminables y desorganización: la otra cara del concierto de Aventura en Medellín
Ya hay fecha para el regreso de Fabio Ochoa, uno de los jefes del Cartel de Medellín, a Colombia
