Procuraduría archivó investigación contra Alexander Vega por elecciones legislativas de 2022

La decisión del Ministerio Público se registró luego de que, al contrastar el material probatorio recabado durante la investigación preliminar, no encontró irregularidades en la actuación del registrador

Guardar
El viceprocurador General de la
El viceprocurador General de la Nación, Silvano Gómez Strauch, decidió archivar la investigación contra el registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega, por no encontrar irregularidades en su actuar en las elecciones legislativas de marzo de 2022. Infobae/Archivo.

El 7 de julio se conoció que la Procuraduría General de la Nación decidió archivar la investigación contra el registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega, que provocaron las denuncias, entre otros, del expresidente Andrés Pastrana, que advertía presuntas irregularidades en las elecciones legislativas de marzo de 2022.

“Terminar el proceso disciplinario y, en consecuencia, ordenar el archivo definitivo del expediente en favor del doctor Alexander Vega Rocha, en su condición de registrador nacional del estado civil”, se lee en la decisión del viceprocurador General, Silvano Gómez Strauch

La decisión del Ministerio Público se conoció luego de que, al contrastar el material probatorio recabado durante la investigación preliminar, no encontró irregularidades en la actuación del registrado Vega.

“En conclusión, del señalado acervo probatorio se infiere que la Registraduría Nacional del Estado Civil, liderada por Alexander Vega Rocha, adoptó y ejecutó las medidas necesarias para establecer si los ciudadanos que fueron propuestos para ser jurados de votación por los diferentes actores facultados, para ello, reunían las calidades requeridas para ejercer dicha función”, se lee en el fallo que conoció El Tiempo

Frente a los señalamientos de que los jurados electorales no habían recibido la adecuada capacitación para evitar cualquier irregularidad, el fallo de la Procuraduría advierte que “la forma en que se realizó la capacitación de los jurados de votación, el acceso a la misma y al material dispuesto para ello, el alto porcentaje de los jurados que recibieron la capacitación indican que la Entidad ejecutó las acciones dirigidas a lograr que fuese impartida de manera adecuada y efectiva; motivos estos que llevan a declarar la inexistencia de irregularidades que puedan tipificar fallas disciplinarias”.

También se lee en el fallo que quedó demostrado que la Registraduría, en cabeza de Vega, fue diligente al capacitar a los jurados de votación en la totalidad del territorio nacional, entregó cartillas y material didáctico, realizó simulacros para verificar que el software adquirido para el escrutinio nacional de uso del Consejo Nacional Electoral, funcionara a cabalidad e hizo suficiente divulgación a través de medios electrónicos y televisivos, para garantizar el cumplimiento de las disposiciones electorales.

En las denuncias, que archivó la Procuraduría el 7 de julio, también se señalaron presuntas fallas en el preconteo de los votos al cierre de las urnas, el 13 de marzo de 2022, que cambiaron radicalmente tras realizarse el escrutinio oficial por la Registraduría. El Ministerio Público determinó que: “No se avizora la configuración de falta disciplinaria atribuible a Alexander Vega Rocha, en su condición de registrador nacional del estado civil, por cuanto no omitió el cumplimiento de los deberes funcionales que le imponían adoptar medidas tendientes a evitar que se presentaran diferencias o fallas en el preconteo de votos”.

También destacó que “aun cuando se presentaron deficiencias en la operación y aplicación del marco normativo del proceso electoral, especialmente en el caso del preconteo para Senado, dicho marco normativo respondió adecuadamente y permitió subsanar la falencia inicialmente presentada”.

Por otro lado, el viceprocurador General, Silvano Gómez Strauch, que es el responsable de archivar la investigación disciplinaria contra Alexander Vega, advierte que, en la medida en que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca también había archivado el caso contra el registrador Nacional, por ser cosa juzgada no puede adelantarse investigación o proceso disciplinario alguno:

“La actuación no puede proseguirse por efectos de la cosa juzgada judicial, y de esta forma se configura la causal que determina la terminación del proceso disciplinario y su archivo definitivo en favor del investigado”
Guardar