
Los polémicos audios en los que el exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, afirmó que en la campaña presidencial de Gustavo Petro entraron dineros irregulares por cerca de 15.000 millones de pesos, no pasaron desapercibidos para el Gobierno de Estados Unidos, el cual decidió pronunciarse a través de su Departamento de Estado.
Por medio de un comunicado, el organismo estadounidense aseguró que “valora a Colombia como socio estratégico en América Latina”, a la que vez que sostuvo que continúan manteniendo unas excelentes relaciones con el país.
Respecto a los audios en los que el exembajador Benedetti afirmó que los 15.000 millones de pesos que habrían ingresado a la campaña del presidente Petro de manera irregular y que “no habían sido donados por emprendedores”, el organismo federal estadounidense indicó que remiten al político barranquillero “para que comente sus acusaciones”.
Es de recordar que el Departamento de Estado de Estados Unidos no es el único que se ha pronunciado respecto a la crisis que atraviesa el Gobierno Petro por los explosivos audios de Benedetti revelados por Semana.

Las reacciones del Congreso Estadounidense
En diálogo con la W Radio, la congresista republicana María Elvira Salazar develó que el Gobierno estadounidense le abrirá las puertas al exembajador para que les brinde detalles de cómo llegó el presidente Gustavo Petro al poder y si, efectivamente, en su campaña ingresaron dineros irregulares.
“La información que tenga la debe decir. Los Estados Unidos le va a abrir las puertas, yo lo voy a invitar al Congreso Federal para que venga y hable sobre cuál es la información que tiene sobre la forma en la que Petro llegó al poder. Se supone que uno llega al poder, sobre todo a Colombia, en una democracia sólida, una de las más sólidas de América Latina, de una manera transparente y no de dinero sucio”, sentenció la representante a la Cámara por el Partido Republicano al medio en mención.
La congresista aprovechó su entrevista con la cadena radial bogotana para cuestionar la alta suma de dinero que la exjefe de gabinete del presidente Gustavo Petro, Laura Sarabia, tenía en un maletín y cuya pérdida la llevó a someter a un polígrafo a la niñera de su hijo, Marelbys Meza.
Es de recordar que a la fecha no es clara la suma de dinero que se perdió en la casa de la exjefe de gabinete de Petro. De acuerdo con las primeras versiones, serían entre 4.000 y 7.000 millones de dólares, lo equivalente a unos 30 o 150 millones de pesos.

A renglón seguido, la congresista por el Partido Republicano agregó: “Es penoso que el Gobierno colombiano tenga que estar hablando de estos temas que son tan pequeños y tan poco serios”.
Frente a los polémicos audios, el ahora exembajador de Colombia en Venezuela usó sus redes sociales para disculparse, asegurando que se dejó llevar por sus emociones. “He sido parte fundamental del actual proyecto político del presidente Petro. Sin embargo, no satisfecho con lo que me correspondió políticamente, en un acto de debilidad y tristeza me dejé llevar por la rabia y el trago”, trinó Benedetti.

Más Noticias
Colombia vs. Francia - hoy EN VIVO: la Tricolor es goleada ante la suplencia de Francia en Estados Unidos antes de los 60 minutos
Néstor Lorenzo tendrá la última prueba antes de los partidos amistosos de finales de mayo y junio, en la que ya deberá tener definida la lista de 26 jugadores que disputarán con la selección la Copa Mundial de la FIFA 2026
Polémica entre Dylan Fuentes y la madre de su hijo por la manutención: “Ser papá no es aparecer cuando te conviene”
Los jóvenes publicaron videos a través de sus redes sociales demostrando los desacuerdos que tienen por la crianza de su pequeño y el dinero que el artista envía para contribuir con sus gastos diarios, mensuales y anuales

Resultado Sinuano Día hoy 29 de marzo
Este es el sorteo más importante de la costa caribe colombiana que juega en el departamento de Córdoba

Alertan sobre fallas en la intervención a las cajas de compensación y que podrían comprometer los subsidios familiares en Colombia
La Contraloría advirtió que los vacíos normativos, junto con las debilidades operativas de la Supersubisidio, influyen en la variabilidad de los resultados en eficacia y eficiencia en la entrega de beneficios


