Expresidente Álvaro Uribe le reclamó a la jueza por adelantar un proceso político en su contra: “A mí me da mucha tristeza haberla escuchado a usted acusarme de paramilitar”

El también exsenador de la República reparó que sus derechos han sido vulnerados y reiteró que es inocente de los delitos que se le acusan

Guardar
Álvaro Uribe le reclamó a la juez 41 por haberlo llamado 'paramilitar'. Capturas de pantalla
Álvaro Uribe le reclamó a la juez 41 por haberlo llamado 'paramilitar'. Capturas de pantalla

El expresidente Álvaro Uribe Vélez reiteró ante la opinión pública que es inocente y que jamás ofreció dineros o prebendas judiciales a los testigos para que declararan en contra del senador Iván Cepeda y a favor suyo ante la Corte Suprema de Justicia. Tras el cierre de la audiencia en la que la Fiscalía General de la República presentó recurso de apelación luego que la juez 41 Penal del Circuito con función de conocimiento hubiese rechazado la segunda solicitud de preclusión de la investigación que se adelanta en su contra por presunta manipulación de testigos.

En la jornada Uribe intervino para solicitar a los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá que revoquen la decisión y precluyan el caso. En medio de su intervención le reclamó a la juez haberlo señalado de paramilitar y aseguró que ni él ni su familia tuvieron vínculos con Juan Carlos Sierra conocido con el alias del ‘Tuso Sierra’. “Yo no tenía interés en inducir a mentir ni tenía interés en un determinado contenido de la declaración del señor Sierra, sino que dijeran lo que realmente había ocurrido”, comentó el exsenador de la República.

También añadió: “No busqué que el señor Sierra involucrara a terceros, solamente busqué verificar el comentario como lo denomina la señora juez, que el señor Sierra dijo en una cancha deportiva en Miami donde narraba que fue visitado en la cárcel de Estados Unidos, que le preguntaron por los vínculos de los Uribe con los paramilitares y que le ofrecieron beneficios”.

Uribe además comentó con firmeza a la juez “ninguna relación he tenido con el señor Sierra, hacerme ese cargo me dio mucha tristeza, oír a la señora juez ayer que me hiciera ese cargo, los que me han hecho ese cargo han actuado con temeridad, no tienen elementos probatorios, ni indicios, ninguna relación he tenido con el señor Sierra, no participó en mi gobernación como mentirosamente lo dijo el señor Villalba, fue en otra doctor”, aseguró.

Exdefensor judicial de Álvaro Uribe Vélez, Diego Cadena. (Colprensa - Camila Díaz)
Exdefensor judicial de Álvaro Uribe Vélez, Diego Cadena. (Colprensa - Camila Díaz)

El exmandatario reiteró que lo único que le solicitó al abogado Diego Cadena (quien fue sancionado el 14 enero de 2022) fue que verificara la información sobre que había unos exparamilitares que habían declarado en su contra y que ahora supuestamente querían retractarse y aseguró “jamás le ordené que hiciera actos ilegales”.

No hay una sola prueba de manipulación, ni de oferta de beneficios. Se mandó a la Corte como todo para que se verificara, la señora jueza dice que tenía que haber verificado todo antes de haber enviado a la Corte, yo no tengo esas facultades. Se me acusa de urgencia, ¡claro que la tenía en defensa de mi honra, de mis derechos políticos!” expresó el expresidente. Añadió el exmandatario. “Solamente afianza la teoría de la validez de la interceptación, pero la señora juez hace eco a las supuestas víctimas que se aterran por mi insistencia en la verdad”.

La jueza que negó la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe
La jueza que negó la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe

El político tildó el caso de ‘un proceso político’

Durante la conclusión de la intervención del exmandatario calificó el caso como un proceso de tinte político. “A mí me da mucha tristeza, señora juez, haberla escuchado a usted ayer acusarme de paramilitar, me da mucha tristeza. Usted lo hace al dar credibilidad al señor Monsalve no obstante que presidí el Gobierno que desmontó el paramilitarismo como usted, hija de los Llanos Orientales, lo sabe de fuentes directas. Allá en los Llanos Orientales donde los informes de inteligencia publicados defieren a la señora Deyanira Gómez como integrantes o servidora de las Farc, y ahora funge como víctima”.

Para el expresidente desde el inicio el proceso ha estado marcado por irregularidades, los prejuzgamientos y la filtración de documentos. Recordando que el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Barceló aseguró en un programa de radio, tras conocerse la citación a indagatoria, “que me tenían agarrado y que por eso yo renunciaba al Congreso”.

Panorámica del Tribunal Superior de Bogotá. @www.ramajudicial.gov.co
Panorámica del Tribunal Superior de Bogotá. @www.ramajudicial.gov.co

“Es un proceso político que le hace daño a la solidez institucional de Colombia cuando los magistrados Barceló y (Antonio) Hernández salieron en la televisión a hacer agitación política contra mi persona. Acá hay temor a los magistrados que me encarcelaron inducidos por el magistrado Reyes, contratista de Juan Manuel Santos en el proceso de La Habana (Cuba) del cual yo fui opositor”, agregó. Ahora el Tribunal Superior de Bogotá deberá definir si deja en firme la decisión de la jueza o si por el contrario revoca avalando la solicitud de preclusión que se presentó ante la Fiscalía General.

Guardar