Superindustria le pone la lupa a ChatGPT para determinar si incumple con la protección de datos personales

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) inició una investigación con el propósito de establecer si la aplicación ChatGPT, el modelo de lenguaje entrenado en una gran cantidad de información en línea para crear respuestas con inteligencia artificial y cuya propiedad es de la compañía OpenAl OpCo, LLC, cumple con la regulación colombiana respecto de la protección de datos personales, la cual se encuentra establecida en la Ley Estatutaria 1581 de 2012.

De acuerdo con la SIC, dicha actuación busca determinar si se implementaron medidas relacionadas con el principio de responsabilidad demostrada de conformidad con la regulación nacional, la cual está orientada a proteger información personal de los usuarios de dichas empresas.

De esta manera, las autoridades que componen esta red tienen como propósito adelantar una labor de supervisión sobre el aplicativo en mención, dentro de las competencias que tienen, y coordinar acciones por primera vez en su historia.

Ante esto, la SIC recomendó a los usuarios del servicio ChatGPT consultar la política de privacidad asociada a este servicio, que valoren la conveniencia de aportar datos personales y consultas que realicen, además de tomar con cautela la información que el servicio les suministra, mientras se surte el proceso administrativo que adelanta la autoridad.

ChatGPT ya tuvo dificultades en otros países debido a la falta de protección de datos personales. Por ejemplo, Italia dispuso el 31 de marzo el bloqueo “con efecto inmediato” de esta inteligencia artificial tras acusarla de no respetar la ley de protección de datos de los consumidores.

El garante italiano para la Protección de Datos Personales aseguró en un comunicado que abrió una investigación y que, entretanto, el bloqueo se mantendrá hasta que ChatGPT “respete la disciplina de la privacidad”.

Pese a advertencias, algunas entidades en Colombia utilizan ChatGPT sin ningún problema. Por ejemplo, el 3 de mayo en el Concejo de Bogotá tuvo lugar una acción sin precedentes: se trató de la primera intervención escrita con inteligencia artificial, presentada por el concejal Juan Baena, del Nuevo Liberalismo.

El tema que reunía a los funcionarios corría por cuenta, precisamente, de “El impacto de la inteligencia artificial en los empleos de nuestra ciudad”. Allí, Baena intervino con un texto escrito por ChatGPT.

Aunque la intervención inició con lo que parecía total naturalidad, tanto que los asistentes no lo identificaron, la revelación de que el escrito se creó con inteligencia artificial se reveló solo el final de la participación del concejal.

El 22 de febrero se conoció que cuatro colombianos solicitaron a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) registrar la marca ChatGPT.

Se trata de Alianza Patrimonial SAS, Aizea Caravaca Garmendia, Katherine de Brigard Vargas y Youaldin Rios Meneses, quienes buscan que el signo se ponga en una plataforma de chat inteligente que unifica plataformas de mensajería, pero colombiana.

De acuerdo con W Radio, algunos expertos en propiedad industrial dicen que esto es un intento de cometer actos de competencia desleal.

Incluso, que en esta solicitud de signo hay dos factores a considerar: uno es el principio de territorialidad, ya que cada marca se registra en cada país y no hay un registro universal. Y el otro es que hay marcas que si bien no están registradas tienen una proyección especial, son las marcas notorias o renombradas.